Wystąpienie: Włodzimierz Skalik

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem omawianego projektu ustawy jest wprowadzenie przepisów regulujących sposób wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. W uzasadnieniu projektu podnosi się, że proponowany w tej ustawie sposób wyboru sędziów do KRS jest, w przeciwieństwie do obecnego, zgodny z Konstytucją RP oraz że projektowana ustawa ma na celu dostosowanie przepisów ustawowych do standardów określonych w orzeczeniach TSUE.

Nie sposób zgodzić się z ww. założeniami proponowanej ustawy z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, w art. 187 ust. 1 pkt 2 konstytucji nie wskazuje się, kto wybiera 15 sędziów członków KRS. Innymi słowy, decyzja w tej sprawie jest pozostawiona zapisom odnośnej ustawy szczegółowej. Po drugie, TSUE nie posiada żadnych traktatowych kompetencji do orzekania w przedmiocie ustroju polskiego sądownictwa i jego organów, co oznacza, że wyroki TSUE w odniesieniu do kwestii związanych z wyłanianiem składu KRS stanowią kolejny przejaw uzurpacji kompetencji organów unijnych, przyznających sobie samodzielnie i bezprawnie kompetencje, które nie zostały im przyznane na podstawie przepisów ani pierwotnego, ani wtórnego prawa Unii Europejskiej.

Odzyskajmy zatem niepodległość w polskim wymiarze sprawiedliwości. Projekt ustawy zmierza do tworzenia w Polsce modelu stanu sędziowskiego jako zamkniętej struktury korporacyjnej, skupionej na interesie wewnątrzkorporacyjnym i całkowicie oderwanej od celów oraz oczekiwań stawianych sądownictwu przez najbardziej zainteresowanych, czyli polskich obywateli, poprzez pozbawienie tychże obywateli wpływu za pośrednictwem wybranych przez nich posłów na to, jakie osoby, o jakich cechach lub przymiotach będą członkami KRS. Jesteśmy świadkami kolejnej odsłony wojny politycznych plemion, a to kolejny etap PO-PiS-owego leczenia dżumy cholerą. Obydwie strony sporu mają ułatwione zadanie, ponieważ w równym stopniu przyczyniły się do osiągnięcia stanu chaosu i anarchii, który dziś objawia się tym, że sędziowie nie uznają nawzajem swoich wyroków.

Natomiast jest optymalne rozwiązanie, które wymaga jednak dobrej woli wszystkich parlamentarnych środowisk politycznych. Proponujemy reset konstytucyjny. Postulujemy wygaszenie poprawką konstytucyjną mandatu wszystkich członków spornych instytucji, w tym również KRS. Parlamentarne siły powinny się porozumieć co do wyboru nowych składów tych instytucji, które będą akceptowalne przez wszystkich i powołane większością konstytucyjną. (Dzwonek) Po raz kolejny wzywamy do resetu konstytucyjnego i jednocześnie składamy wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. (Oklaski)