Wystąpienie: Dariusz Matecki

Dotyczy poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Jakie konkretne mierniki skuteczności państwo zakłada (spadek spożycia, hospitalizacji, wypadków, przemocy domowej) i w jakim horyzoncie czasu oraz kto będzie to raportował?

Jaki będzie łączny koszt administracyjny (kontrole, postępowania, spory sądowe) i czy jest on skalkulowany w OSR?

Czy publiczna degustacja będzie traktowana jako promocja w każdej sytuacji (np. targi regionalne, enoturystyka, festiwale produktów lokalnych) czy przewidziano wyjątki?

Projekt obejmuje "inne niewymienione z nazwy korzyści". Jak organ ma to stosować, aby nie powstała uznaniowość i efekt mrożący legalnej działalności?

"Wydzielone stoisko" ma obejmować także ciąg handlowy lub ladę w placówkach powyżej 200 m2. Jak to ma wyglądać w praktyce i jak będzie kontrolowane?

Czy projektodawca oszacował koszty dostosowania sklepów (przebudowy, oznaczenia, reorganizacja ekspozycji) i kto je poniesie?

Czy gminy dostaną wytyczne, jak rozdzielać środki, aby nie doszło do sporów o kwalifikowalność kosztów?

Skoro wprowadzacie ogólnopolski zakaz sprzedaży w godz. 22-6, po co utrzymywać dodatkowo mechanizmy gminne? Jak unikniecie chaosu interpretacyjnego (różne godziny w sąsiednich gminach)?

Jak ma wyglądać egzekucja nocnego zakazu: kto kontroluje, jakie zasoby, jakie sankcje i jaka spodziewana liczba postępowań rocznie?

Czy projektodawca analizował argument, że zakaz tylko na stacjach paliw może być postrzegany jako selektywny i przerzuci sprzedaż do innych kanałów (bez efektu bezpieczeństwa)?

Jak odpowiadacie na zarzut branży paliwowej, że udział sprzedaży alkoholu na stacjach jest marginalny, a regulacja nie dotyka punktów przy dyskontach i galeriach - więc cel (bezpieczeństwo) może nie zostać osiągnięty?

Jakie poprawki wprowadziliście po stanowiskach środowisk enoturystycznych i winiarskich wskazujących na ryzyko nadmiernej, jednolitej regulacji nieuwzględniającej specyfiki wina, degustacji i sprzedaży internetowej?

Czy rozważaliście rozwiązania pośrednie (np. bezpieczna sprzedaż on-line z weryfikacją wieku), zamiast de facto blokady dostaw do domu - postulowanej jako szczególnie dotkliwa dla małych producentów?

Jak odpowiadacie na zarzuty o selektywność i nierówne traktowanie kanałów sprzedaży podnoszone przez branżę paliwową?

Dotyczy poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji

Jakie mierzalne cele stawia projekt (spadek spożycia, spadek inicjacji alkoholowej, mniej wypadków, mniej uzależnień) i w jakim horyzoncie czasu?

Jakie są alternatywy rozważane przez wnioskodawców (np. zakaz kierowania reklam do małoletnich z realnym egzekwowaniem, ograniczenie ekspozycji w sklepach, podniesienie akcyzy, ograniczenia sponsoringu sportu) i dlaczego uznano je za niewystarczające?

Jak projekt ocenia skutki dla sportu (finansowanie transmisji, sponsoring, wydarzenia) i czy przewidziano mechanizmy kompensacyjne?

Jakie instytucje będą odpowiedzialne za egzekwowanie zakazów (w praktyce: kto i jak ma to kontrolować w Internecie, social mediach, eventach, punktach sprzedaży)?

Jakie są prognozy wpływów do Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów po zmianie (6% udziału w przychodach) - w kwotach rocznie?

Jak projekt zamierza egzekwować zakaz w odniesieniu do treści internetowych nadawców i platform (VOD, social media, klipy)?