Wystąpienie: Łukasz Ściebiorowski

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, analizując przedstawione projekty, że jesteśmy o krok, by w ogóle zakazać konsumpcji alkoholu w Polsce, zamiast wdrażać w życie edukację odpowiedzialnej konsumpcji i skutków nadmiernego jego spożycia. To, co zostało zaproponowane, jest słuszne w intencjach. Wydaje się, że idzie to jednak zbyt daleko. Pierwszy przykład to propozycja obligatoryjnego zakazu sprzedaży alkoholu na wynos od godz. 22 do godz. 6 rano. O tym powinny decydować samorządy, i często to robią. Kiedy jeszcze byłem w samorządzie, w Radzie Miasta w Piekarach Śląskich, ustaliśmy ten zakaz na godz. 24, od północy do godz. 6 rano. Te 6 godzin zupełnie spełniło oczekiwania, jeśli chodzi o porządek, brak różnych awantur i zakłóceń spokoju w różnych miejscach. Był to idealny kompromis między zakazem picia alkoholu a interesem lokalnych przedsiębiorców. Inny przykład: zakaz sprzedaży piwa i napojów niskoalkoholowych w małych sklepach spożywczych, czyli to, co zostało zaproponowane. Ale wódka ma zostać, tak? Takie rozwiązanie, to raz: dyskryminacja wobec producentów i sprzedawców piwa (Dzwonek) oraz napojów do 4,5%, a dwa: faworyzowanie mocniejszych alkoholi. Kolejny przykład: ograniczenie reklamy piwa bezalkoholowego. To znów może być strzał w stopę, bo ograniczymy możliwość pokazywania napojów bezalkoholowych jako alternatywę dla alkoholowych.

Podsumowując, szanowni państwo, odpowiedzialna polityka powinna brać pod uwagę społeczno-ekonomiczne skutki wprowadzanych rozwiązań. Dlatego, czy chcemy, czy nie, w tych przepisach musimy trochę połączyć ogień i wodę. Na pewno oba projekty wymagają dalszych analiz. Dziękuję. (Oklaski)