Wystąpienie: Dariusz Matecki
10.02.2026, 51. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 2160 i 2193).
Jakie są gwarancje terminowości - ustawowo nie wprowadzacie terminów przewidzianych na wydanie pozwolenia - jaki standard czasu obsługi rząd przyjmuje i jak zapobiegnie paraliżowi obrotu legalnymi dziełami sztuki?
Czy przewidziano tryb odwoławczy/środki zaskarżenia w sprawach pozwoleń importowych (forma decyzji, organ II instancji, sądowa kontrola), czy opieracie się wyłącznie na ogólnych regułach Kpa, i dlaczego nie doprecyzowano tego wprost?
Dlaczego odstąpiono od konsultacji publicznych (rynek sztuki, muzea, archiwa, organizacje kolekcjonerskie), skoro wprowadzacie nowe typy przestępstw? Czy rząd uzyskał jakiekolwiek stanowiska branżowe?
Jakie zasoby kadrowe i szkoleniowe przewidziano w MKiDN, NID, KAS, SG, Policji oraz prokuraturze do obsługi nowych spraw? Czy istnieje plan wdrożenia i harmonogram?
Projekt przewiduje wejście ustawy w życie po 7 dniach. Jak ten czas ma wystarczyć na realne przygotowanie interesariuszy (instrukcje, szkolenia, komunikacja, praktyka organów), zwłaszcza że chodzi o sankcje karne?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 2160, 2193)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 22:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu