Wystąpienie: Ewa Szymanowska

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministry! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu wskazują państwo wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w tym trzy konkretne, z których wynika obowiązek niezwłocznego stworzenia konkretnych ram prawnych uznania i ochrony związków osób tej samej płci, a wykonanie tego obowiązku nie może nastąpić przez regulację typu umownego. Tymczasem projekt opiera się właśnie na konstrukcji umowy cywilnoprawnej zawieranej u notariusza.

W związku z tym pytam: W jaki sposób rząd uzasadnia zgodność tej konstrukcji z wymaganiami ETPCz i jakie elementy projektu w ocenie rządu powodują, że nie jest to regulacja typu umownego w rozumieniu wskazanym w uzasadnieniu i w orzecznictwie Trybunału? A jeśli rząd jednak uznaje, że ryzyko niewykonania wyroków istnieje, to jakie poprawki legislacyjne zamierza wprowadzić, aby zapewnić pełne i skuteczne wykonanie tych orzeczeń? Dziękuję. (Oklaski)