Wystąpienie: Dariusz Matecki
02.09.2026, 64. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz ustawy o prawach konsumenta (druki nr 2799 i 3043).
Pytania
Jakie konkretne powody - poza dążeniem do uniknięcia konsekwencji własnych opóźnień w procesie transpozycji prawa unijnego - zadecydowały o odstąpieniu od gwarantowanego w art. 68b ust. 1 ustawy - Prawo przedsiębiorców co najmniej 6-miesięcznego okresu vacatio legis i narzuceniu terminu wejścia w życie przepisów już 27 września 2026 r.?
Na jakiej metodologii i źródłach oparto ocenę skutków regulacji (OSR), w której w tabelach finansowych wskazano 0,00 zł obciążeń dla sektora mikro-, małych, średnich i dużych przedsiębiorstw, podczas gdy rzeczywiste koszty audytów, zmian linii produkcyjnych, druku nowych opakowań i obsługi logistycznej będą wielokrotnie wyższe niż przywoływane w uzasadnieniu szacunki unijne?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz ustawy o prawach konsumenta (druki nr 2799, 3043)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu