Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Egzamin zawodowy nie jest formalnością ani techniczną przeszkodą, lecz fundamentalnym mechanizmem selekcji, aby gwarantować obywatelom, że na stanowisko sędziego lub prokuratora zostaje wybrana osoba o najwyższych kompetencjach. Tworzenie dodatkowych terminów zamiast naprawy jakości kształcenia wygląda trochę jak administracyjne dopasowywanie systemu do słabszych wyników. Jeśli pojawia się kolejna szansa bez jednoznacznych, twardych gwarancji identycznego poziomu trudności i rygoru oceny, rodzi się uzasadnione pytanie, czy standard pozostaje ten sam czy jedynie staje się wygodniejszy. Nowelizacja budzi rzeczywiście wątpliwości w zakresie równości i sprawiedliwości proceduralnej. Kandydaci zdający egzamin w terminie podstawowym ponoszą pełne ryzyko, stres, presję - konsekwencje jednego podejścia. Dlaczego inni mają zatem korzystać z dodatkowej możliwości, która w praktyce może oznaczać inne warunki, inny zestaw pytań, inny skład komisji? To systemowe zróżnicowanie (Dzwonek) sytuacji zdających jest trudne do obrony w świetle zasady równego traktowania. Dziękuję bardzo.