Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy zwiększa liczbę dopuszczalnych podejść do egzaminów sędziowskiego i prokuratorskiego z dwóch do trzech oraz porządkuje zasady liczenia terminów. W obecnym stanie prawnym dwukrotne niezdanie egzaminu zamyka aplikantom drogę do zawodu. Trzeba pamiętać, że państwo przez kilka lat finansuje kształcenie aplikanta, wypłaca stypendia, organizuje zajęcia, zapewnia praktyki, więc w sytuacji gdy po dwóch niepowodzeniach, wynikających z różnych powodów, cała ta inwestycja zostaje przekreślona, rzeczywiście powstaje pytanie o racjonalność systemu. W trakcie prac nad projektem pojawiły się głosy, że dodatkowe podejście może obniżyć standardy merytoryczne dotyczące jakości pracy osoby, która taki egzamin zdała. Jednak wymagania egzaminacyjne nie ulegają przecież zmianie. Egzamin pozostaje taki sam, a kandydat nadal musi wykazać się pełnym zakresem wiedzy i umiejętności. Jeśli ktoś zdaje za trzecim razem, oznacza to najczęściej, że włożył w to dodatkową pracę, uzupełnił wiedzę i lepiej przygotował się do wykonywania zawodu. Trzecia szansa sama w sobie nie obniża poziomu. Poziom wyznaczają treść i rygor samego egzaminu. Zresztą znamy przypadki, tak naprawdę każdy z nas zna takie przypadki, że przedmiot, z którego egzamin zdawał drugi raz - czy nawet miał z niego poprawkę - często zapada w pamięć na dużo dłużej niż ten, z którego egzamin zdało się za pierwszym razem. To jest po prostu naturalne, bo musiało się włożyć więcej pracy w to, żeby zapamiętać. Często właśnie osoba, która zdała za trzecim razem, naprawdę może być nawet wyżej wykwalifikowana niż ta, która np. zdała za pierwszym razem, bo jej podeszły pytania. Natomiast warto również docenić uporządkowanie kwestii terminów. Odejście od liczby miesięcy na rzecz liczby lat usuwa dotychczasowe wątpliwości interpretacyjne i eliminuje sytuacje, w których aplikantom brakowało kilku dni, by formalnie zmieścić się w przewidzianym czasie. Przy zachowaniu wysokiego poziomu egzaminu oraz odpowiedniej organizacji po stronie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury ta zmiana wydaje się rozwiązaniem proporcjonalnym do skali odpowiedzialności, jaka wiąże się z tymi zawodami. Dlatego jako klub Konfederacja popieramy tę ustawę. Dziękuję.