Wystąpienie: Grzegorz Lorek

Pytania

Projekt ustawy o zarządzaniu danymi, druk nr 2060, a następnie sprawozdanie komisji z druku nr 2174, ma na celu wdrożenie unijnego rozporządzenia Data Governance Act (DGA). Mimo celów harmonizacyjnych projekt budził kontrowersje i wskazywano na jego mankamenty, z których część próbowano naprawić poprawkami komisji cyfryzacji.

Nieproporcjonalne kary administracyjne. Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców alarmował, że proponowane w projekcie kary za naruszenia przepisów dotyczących zarządzania danymi mogą być zbyt wysokie i nieproporcjonalne do przewinień, szczególnie dla mniejszych podmiotów.

Zbyt skomplikowany system organów. Projekt przewidywał powołanie trzech różnych organów do zarządzania danymi, co krytykowano za nadmierne skomplikowanie struktury zamiast konsolidacji w ramach jednej instytucji.

Niejasności w zakresie udostępniania danych chronionych. Wątpliwości budziły procedury ponownego wykorzystywania danych, które są chronione.

Ryzyko braku spójności z AI Act. Wskazywano na potencjalne braki spójności w jednoczesnym wdrażaniu Data Governance Act oraz aktu o sztucznej inteligencji (AI Act), co może generować luki prawne.

Czy rząd ma świadomość tych wad projektu?