Wystąpienie: Jarosław Sachajko

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt dotyka realnego problemu i dlatego jego cel zasługuje na poparcie. Mieszkanie jest przede wszystkim miejscem do życia. Człowiek ma prawo wrócić po pracy do domu, odpocząć, położyć dzieci spać i mieć w swoim własnym mieszkaniu spokój. Nie powinien być skazany na nocne imprezy, trzaskanie drzwiami, krzyki, nieustanną rotację przypadkowych, uciążliwych lokatorów. Tylko że rozwiązując ten problem, państwo, koalicja rządząca sięga od razu po bardzo głębokie rozwiązania, ingeruje w prawo własności. Autopoprawka daje wspólnocie lub spółdzielni możliwość wprowadzenia zakazu najmu krótkoterminowego w nieruchomości. Właściciel, który legalnie kupił lokal i legalnie go wynajmuje, może więc utracić możliwość dalszego prowadzenia tej działalności. I tutaj mam zasadnicze pytanie: Dlaczego państwo od razu ogranicza właścicielowi sposób korzystania z jego mieszkania, zamiast najpierw rozszerzyć i skutecznie egzekować już istniejące przepisy dotyczące zakłócania spokoju i spoczynku nocnego?

Jeżeli problemem jest hałas, pijacka awantura czy impreza do godz. 4 nad ranem, to karzmy sprawcę szybko i skutecznie. Rozważmy rozszerzenie postępowania przyspieszonego. Niech sprawca odpowiada natychmiast, a nie wtedy, kiedy turysta już dawno wyjechał z miasta albo z Polski. Takie rozwiązanie miałoby jeszcze jedną ogromną zaletę. Ciszę nocną potrafi zakłócić nie tylko turysta, potrafi ją zakłócić również stały mieszkaniec, który urządza imprezy co weekend, puszcza muzykę do rana albo zatruwa życie całej klatce. Dlaczego sąsiad ma być lepiej chroniony przed hałaśliwym turystą niż przed hałaśliwym właścicielem mieszkania obok? Prawo powinno chronić ciszę i spokój wszystkich mieszkańców, niezależnie od tego, kto ten spokój narusza.

Dlatego popieram cel ustawy, ale uważam, że kolejność powinna być inna. Najpierw skuteczne karanie sprawców, potem dopiero najbardziej dolegliwe ograniczenie prawa własności. Państwo powinno zacząć od środka najmniej ingerującego w prawo obywatela. Bo prawo do spokojnego życia jest bardzo ważne, ale prawo własności również jest fundamentem naszego państwa. Dziękuję.