Wystąpienie: Anna Gembicka
12.03.2026, 53. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa (druki nr 2295 i 2329).
Pytania
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj na posiedzeniu komisji podczas omawiania tej ustawy pojawiła się dyskusja o tym, czy faktycznie wypłaty z Funduszu Ochrony Rolnictwa muszą być realizowane w ramach limitów de minimis.
Dlatego chciałabym dopytać. Jak dokładnie wyglądała korespondencja z Komisją Europejską w tej sprawie? Kiedy ministerstwo wystąpiło z wnioskiem, by środki z FOR nie były liczone do de minimis? Kiedy otrzymało odpowiedź? Czy kontynuowano starania o wyłączenie i jakie argumenty były podnoszone? Bo trudno się zgodzić z argumentacją Komisji, że to, że rolnik otrzyma należne mu środki, których nie dostał wcześniej, bo został oszukany, w jakiś sposób sprawia, że jest podmiotem uprzywilejowanym lub że zaburza to konkurencję.
Moje drugie pytanie dotyczy sytuacji spółki Kampol-Fruit. Czy rolnicy, którzy nie otrzymali w terminie zapłaty i zostali poszkodowani, skorzystali z Funduszu Ochrony Rolnictwa? Jeśli tak, to ilu rolników skorzystało i jakie kwoty zostały wypłacone?
W tej sprawie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa (druki nr 2295, 2329)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 23:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

