Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd w jednej definicji zrównuje prawomocny wyrok z zarządzeniem o środku tymczasowym wydawanym na podstawie regulaminu Trybunału. Następnie nakazuje organom państwa zaprzestać działania, podjąć działanie, a nawet zmienić lub uchylić dane rozstrzygnięcie. KRS wydała opinię negatywną, wskazała zagrożenie dla niezawisłości sędziów, odrębności sądów, prerogatyw prezydenta i nadrzędności konstytucji. RPO ostrzegał przed możliwością ingerencji w sprawy sądowe. Rząd nazywa to koordynacją. Pytam się zatem: Gdzie kończy się koordynacja, a zaczyna podporządkowywanie konstytucyjnych organów decyzjom ministra spraw zagranicznych lub premiera? Skoro art. 46 konwencji ustanawia obowiązek wykonywania ostatecznych wyroków ETPCz w sprawach, których państwo było stroną, to na jakiej konkretnej podstawie traktatowej rząd zrównuje z takim wyrokiem zarządzenie o środku tymczasowym wydawane na podstawie regulaminu Trybunału i nadaje mu w prawie krajowym skutki zobowiązujące wszystkie organy państwa? Co ma zrobić sąd, Trybunał Konstytucyjny, prezydent albo Sejm, jeśli środek wskazany przez MSZ (Dzwonek) lub rekomendowany przez premiera jako sposób wykonania orzeczenia będzie sprzeczny z konstytucją? Dziękuję bardzo.