Przejdź do treści
12°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Andrzej Kosztowniak

27.03.2026, godz. 13:59, 54. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (druk nr 1768).

Bardzo dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście pan poseł sprawozdawca trochę wystąpił w dwóch rolach. Z jednej strony jako sprawozdawca samej ustawy, a z drugiej - wypowiadając się za nasz klub.

Mam przyjemność przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec wspomnianego projektu z druku nr 1768 ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.

Naturalną konsekwencją tego jest, jeżeli przedkładamy takie przedłożenie do laski marszałkowskiej, poparcie ze strony Prawa i Sprawiedliwości. To zostało już powiedziane i myślę, że w jakimś stopniu się powtórzę, bo pan poseł Janusz Kowalski bardzo dogłębnie wyjaśnił potrzebę zmian i ich zakres. Sama ustawa to de facto dwa krótkie artykuły, trzeci to element wejścia w życie powyższej regulacji.

Szanowni Państwo! Celem projektowanej ustawy jest wprowadzenie kilku zmian porządkujących i usprawniających obowiązywanie przepisów podatkowych, a w szczególności w zakresie: umożliwienia podpisywania informacji MDR-3 poprzez pełnomocnika, ujednolicenia terminów dotyczących procedur odwoławczych od decyzji organu podatkowego oraz ujednolicenia terminów obowiązywania i aktualizowania danych objętych zgłoszeniami identyfikacyjnymi.

Proszę państwa, dotyczy to dwóch regulacji ustawowych. Z jednej strony to Ordynacja podatkowa, a więc zmiana w art. 68j § 4 pkt 3 odnosząca się do możliwości zastosowania i podpisywania schematów podatkowych poprzez pełnomocnika. Wydaje się, że rzeczywiście to jest usprawnienie tego procesu. Drugim z elementów, które odnoszą się wprost do Ordynacji podatkowej, jest zmiana w art. 223 § 2. Propozycja zmiany zakłada wydłużenie terminu do złożenia odwołania od decyzji naczelnika urzędu skarbowego do 30 dni. Przypomnę, że w tym momencie mówimy o terminie 14 dni. Konfederacja Lewiatan, która była tak często przywoływana przez pana ministra Janusza Kowalskiego, a też podkreślona przez pana marszałka, składa te uwagi i prośby.

Trzecim z elementów powyższej zmiany jest zmiana w art. 9 ust. 1 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Niniejsza zmiana zakłada wydłużenie terminu na dokonanie zgłoszenia aktualizacyjnego w zakresie danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym z 7 dni obowiązujących w tym momencie, szanowni państwo, do 14 dni. Tak więc mamy do czynienia de facto z dwukrotnym wydłużeniem w przypadku pierwszego i drugiego elementu. Pan poseł Janusz Kowalski uzasadniał, czym jest to spowodowane, a jest to rzeczywiście postulat Konfederacji Lewiatan.

Próbujemy postulaty, które są przedkładane przez stronę społeczną, przyjmować jako rozwiązania, które powinny być przedłożone w parlamencie. Komfortem dla polskiego podatnika ma być czas, komfortem ma być możliwość procedowania, a zdecydowanie państwo, korzystając choćby z dobrodziejstw elektroniki czy możliwości zbierania informacji, powinno umożliwić zastosowanie takiej formuły. Tym samym jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość prosimy pozostałe kluby o wsparcie tego projektu. Wydaje się, że on jest na tyle techniczny, że trudno nad nim dyskutować w jakichkolwiek kategoriach politycznych. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)

W tej sprawie

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (druki nr 1768)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 13:59) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 20:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu