Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem tutaj jedną rzecz sprostować: ja nie jestem przeciwnikiem ogólnie czipowania zwierząt. Tylko jedna rzecz: mianowicie tutaj jest rzeczywiście sytuacja, w której już istnieje system prywatny - może i droższy, ale istnieje. Jeśli będzie jednak obowiązek, będzie ten system publiczny obowiązkowy, to prywatny sektor upadnie.

Natomiast mam pytanie: W jaki sposób organy będą weryfikować, czy pies został zgłoszony w ogóle do rejestru? Czy będą kontrole w terenie? A jeśli tak, to przez jakie służby prowadzone? Czy centralny rejestr będzie powiązany z systemami podatkowymi gmin, przez co państwo, rozumiem, będzie miało możliwość ustalania automatycznie obowiązku płacenia podatku od posiadania psa? Jaki będzie system ścigania obywateli za ten podatek?

No i ostatecznie też właśnie wciąż nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie, jak ta ustawa miałaby rzeczywiście walczyć z problemem bezdomności psów i kotów. Bo prawda jest taka, że nawet jeśli jest zaczipowane zwierzę, nikt nie ma obowiązku, żeby je posiadać. Można je do schroniska tak czy inaczej oddać. Chciałbym zobaczyć tak naprawdę, czy rzeczywiście istnieje tutaj jakakolwiek korelacja tego, że będziemy mieli obowiązkowy system czipowania, z tym, że psów i kotów w schroniskach rzeczywiście będzie mniej.