Wystąpienie: Dariusz Matecki
02.09.2026, 64. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o organach właściwych i postępowaniach w sprawach reklamy politycznej oraz odpowiedzialności za naruszenie obowiązków w tych sprawach (druki nr 2769 i 2833).
Pytania
Jak projektodawcy odnoszą się do jednoznacznie negatywnego stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego, które wskazały, że nałożenie na PKW funkcji kontrolno-sankcyjnych oraz roli krajowego punktu kontaktowego grozi utratą statusu neutralnego arbitra i może podważyć legitymację przeprowadzanych w Polsce wyborów?
Jakie obiektywne kryteria i procedury weryfikacyjne ma stosować PKW przy ustalaniu podstawy wymiaru kary "w drodze oszacowania" (art. 14 ust. 10 projektu), biorąc pod uwagę, że organ wyborczy nie posiada zaplecza analitycznego i ekonomicznego do badania rynków cyfrowych?
W jaki sposób projektodawcy ustosunkowali się do zarzutów prezesa UOKiK, który uznał powierzenie mu roli organu nadzorczego wobec podmiotów spoza sfery ochrony konkurencji i konsumentów oraz prowadzącego postępowania na polecenie innego organu za rozwiązanie wadliwe ustrojowo i systemowo?
W tej sprawie
Senacki projekt ustawy o organach właściwych i postępowaniach w sprawach reklamy politycznej oraz odpowiedzialności za naruszenie obowiązków w tych sprawach (druki nr 2769, 2833)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu