Wystąpienie: Jarosław Zieliński

Suwerenne państwo nie powinno godzić się na działania na jego terytorium służb bezpieczeństwa innego państwa, służb mundurowych czy służb specjalnych. Ja wyrażałem w wystąpieniu klubowym w imieniu Prawa i Sprawiedliwości wątpliwości dotyczące art. 11, art. 16 i art. 18 tej umowy.

Pytanie do pana ministra kieruję teraz takie: Czy w trakcie negocjacji tej umowy był brany pod uwagę inny wariant tej współpracy, bo należałoby wyobrazić to sobie tak, że w ramach zaufania i współpracy, wymiany informacji, jeżeli przestępczość przechodzi przez granicę, na terytorium Polski czy w drugą stronę - Ukrainy, to odpowiednie służby informują partnerskie służby w drugim kraju i to te służby, nasze służby w tym przypadku, powinny podejmować dalsze działania związane ze zwalczaniem tej przestępczości? Czy była taka próba, czy w sposób bezwiedny rząd przyjął naiwnie takie rozwiązanie? I jeszcze raz powtarzam pytanie poprzednie: Czy nie obawiacie się państwo jako rząd napływu tą (Dzwonek) drogą pierwiastków związanych z infiltracją rosyjską czy białoruską czy wręcz z korupcją i przestępczością? Zamiast walczyć z przestępczością, możemy mieć napływ przestępczości. Czy tego się nie obawiacie państwo?