Wystąpienie: Lidia Czechak

Szanowny Panie Marszałku! Ja mam dwa pytania. Już podczas pierwszego czytania zwracaliśmy uwagę, że pod hasłem walki z nieprzejrzystą reklamą polityczną tworzycie państwo system bardzo daleko idącej kontroli nad prowadzeniem debaty politycznej i kampanii wyborczej. Dlatego pytam wprost, kto zagwarantuje, że te przepisy nie staną się narzędziem do uderzenia w opozycję, niezależne media i podmioty krytyczne wobec władzy. Mówimy przecież o regulacjach dotyczących jednej z najbardziej wrażliwych stref demokracji - politycznej debaty - i jednocześnie o bardzo dotkliwych sankcjach finansowych. Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym, czy któryś z organów państwa nie uzna jego działania za naruszenie przepisów dotyczących reklamy politycznej? Gdzie w tej ustawie jest realna gwarancja, że nie powstanie efekt mrożący dla wolności słowa i pluralizmu politycznego?

W drugim pytaniu chcę państwa dopytać. Bo państwo tworzycie nowe organy nadzoru, procedury, możliwości nakładania wysokich kar, ale Polacy mają prawo zapytać, dlaczego najpierw (Dzwonek) nie zapewnicie skutecznego wyjaśnienia przypadków nieprzejrzystej reklamy politycznej i finansowania kampanii, które już budziły poważne wątpliwości. Mówię tutaj o profilach Wiesz Jak Nie Jest albo Stół Dorosłych. Promowały one kandydata Rafała Trzaskowskiego na urząd prezydenta i atakowały jego konkurentów. Najpierw zacznijcie wyjaśniać te sprawy, żeby ludzie uwierzyli wam, że chcecie naprawdę zmienić te przepisy, tak aby były dobre dla wszystkich. Dziękuję bardzo.