Wystąpienie: Dariusz Wieczorek

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Myślę, że po wysłuchaniu przemówienia przedstawiciela opozycji możemy zwrócić uwagę na jedną rzecz. Rzeczywiście potwierdza się, że mamy duży deficyt budżetowy.

(Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: A jeszcze większy dług.)

Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Wielokrotnie było tłumaczone, z czego to wynika. Myślę, że dzisiaj ten projekt ustawy wychodzi naprzeciw właśnie państwa oczekiwaniom. Prawda jest taka, że sytuacja geopolityczna, z którą mamy do czynienia, powoduje, że chociażby w 2026 r. musimy wydatkować kwotę 200 mld zł na działania obronne, na inwestycje w polską armię. To są bardzo poważne przedsięwzięcia. Skoro mówicie o ochronie finansów publicznych, to pewnie byłoby nam łatwiej, gdybyście nie namawiali pana prezydenta do zawetowania ustawy o SAFE, a więc bardzo atrakcyjnych pożyczek, które dzięki możliwości, jaką dała nam Unia Europejska, spłacalibyśmy dopiero po 10 latach.

(Poseł Witold Tumanowicz: Odsetki by się płaciło od razu.)

Bardzo bym prosił, żebyście przede wszystkim uderzyli się w piersi, gdy chcecie mówić o kwestiach związanych z budżetem państwa. Po prostu nie rozumiem i nasz klub tego nie rozumie, jak z jednej strony można wetować ustawę dotyczącą wzrostu akcyzy na alkohole i papierosy, a z drugiej strony mówić, że brakuje środków finansowych na ochronę zdrowia w Polsce. A więc bardzo apelowałbym w tym zakresie o kwestie rzeczywiście propaństwowe i takie propaństwowe podejście, bo budżet jest rzeczywiście trudny, co do tego nie ma żadnych wątpliwości.

Ta ustawa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom, chociażby w kwestiach dotyczących uporządkowania spraw związanych z różnymi funduszami, które funkcjonują w systemie państwowym. To są fundusze i w Banku Gospodarstwa Krajowego, i w innych instytucjach, ministerstwach. Myślę, że uregulowanie tej sprawy jest bardzo istotne i może wreszcie spowodować, że będzie mniejsza potrzeba zaciągania pożyczek zewnętrznych, by pokryć deficyt budżetowy. W tej ustawie wprowadzamy zasadę, że środki, które są w funduszach, a są niewykorzystywane, powinny być w dyspozycji ministra finansów. To jest bardzo dobre rozwiązanie. Oczywiście wprowadzenie takiego rozwiązania powoduje, że w wielu ustawach dotyczących funduszy musimy również wprowadzić zmiany, w związku z czym również w tej ustawie te zmiany są wprowadzane, żeby ten obszar uporządkować.

Kolejna rzecz to jest klauzula obronna i oczywiście kwestie związane z obronnością. Myślę, że to jest absolutnie kluczowa sprawa. Prawda jest taka, że Unia Europejska, jeżeli chodzi o kwestie związane z wojną, z obronnością, zauważyła ten problem, w związku z czym uznała, że do tego długu publicznego nie wszystkie wydatki związane z obronnością powinny być zaliczane. Ta klauzula obronna będzie wyliczana co roku, więc tutaj też chodzi o bezpieczeństwo finansów publicznych. Warto, żebyśmy o tym pamiętali.

Ostatnia kwestia to kwestia audytorów, audytów i kontroli, bo to są zarówno kontrole wydatkowania pieniędzy publicznych, jak i audyty wydatkowania środków z Unii Europejskiej. W tym zakresie rzeczywiście wprowadza się egzaminy. To jest bardzo dobre rozwiązanie, bo z doświadczenia wiem, że jeżeli chodzi o administrację państwową, ale również o firmy, to rzeczywiście brakuje audytorów, którzy mają wiedzę i się znają. W związku z tym wprowadzenie egzaminu to jest bardzo dobre rozwiązanie. To jest też kontrola nad wydatkami i kontrola wydatków publicznych, więc wszystkie te działania rządu idą w bardzo dobrą stronę. (Dzwonek) Pieniądze trzeba wydawać efektywnie, a nie efektownie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)