Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Czy zawiadomienie o wpisaniu na listę osób objętych krajowymi środkami ograniczającymi wyłącznie przez publikację w Biuletynie Informacji Publicznej, przy natychmiastowej wykonalności decyzji już od dnia następnego, daje osobie objętej zamrożeniem środków jakąkolwiek realną szansę dowiedzieć się o tym zawczasu?

2. Czy możliwość ograniczenia przez ministra zakresu uzasadnienia decyzji o wpisie na listę ze względu na bezpieczeństwo państwa nie pozbawia osoby objętej sankcją realnej możliwości obrony przed sądem, skoro nie zna ona pełnych podstaw decyzji wymierzonej przeciwko niej?

3. Ustawa wyłącza przepis, który normalnie chroni stronę wygrywającą przed sądem pierwszej instancji, dzięki niemu uchylona decyzja od razu przestaje obowiązywać, jeszcze zanim sprawa ostatecznie się zakończy. Czy przy tym wyłączeniu wygrana przed sądem pierwszej instancji nie staje się w praktyce pozbawiona jakiegokolwiek natychmiastowego znaczenia dla osoby, której zamrożono majątek?

4. Czy brak możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przy jednoczesnym braku wstrzymania wykonania decyzji na czas skargi do sądu, nie oznacza, że osoba niesłusznie wpisana na listę może czekać na odzyskanie dostępu do swojego majątku miesiącami, a nawet latami?