Wystąpienie: Sławomir Zawiślak

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Państwo musi umieć bronić się przed obcymi służbami, finansowaniem wrogich reżimów i obchodzeniem sankcji. Musi również umieć powiedzieć: nie, gdy państwa Unii nie potrafią podjąć jednomyślej decyzji. Tę część projektu należy potraktować poważnie. Jednak w imieniu koła parlamentarnego Konfederacji Korony Polskiej pragnę poruszyć tylko kilka problemów związanych z tym projektem ustawy.

Według nas państwo silne to nie jest państwo, w którym minister może najpierw zamrozić człowiekowi majątek, a dopiero później wyjaśnić, dlaczego to zrobił. Spójrzmy na art. 4 projektu. Na listę sankcyjną będzie można wpisać osobę lub podmiot za bezpośrednie, ale i pośrednie wspieranie obcej ingerencji i manipulacji w środowisku informacyjnym. Co to dokładnie znaczy? Projekt tego nie definiuje. Nie wymaga wyraźnie działania na zlecenie obcego państwa. Nie wymaga świadomego udziału w jego operacji. A skutek nie jest symboliczny. Minister będzie mógł zamrozić obywatelowi pieniądze, majątek. Dezyzja stanie się wykonalna następnego dnia po umieszczeniu jej w Biuletynie Informacji Publicznej bez ponownego rozpatrzenia sprawy. Można oczywiście pójść do sądu, tylko co obywatelowi, przedsiębiorcy pozostanie po wielu miesiącach bez kont, płynności finansowej. Projekt nadgorliwie wdraża unijną dyrektywę o karaniu za obchodzenie sankcji. Rząd, dokonując politycznego wyboru, w tym projekcie tworzy nieostry instrument przeciwko aktywności informacyjnej obywateli instytucji publicznych. Jeszcze jedno spostrzeżenie. Kara administracyjna może wynieść 20 mln zł. Tymczasem rząd wpisuje w OSR zerowe koszty dla przedsiębiorców.

Koło Konfederacji Korony Polskiej popiera prawo Polski do prowadzenia własnej polityki bezpieczeństwa. Nie popiera natomiast zamordyzmu władzy godzącego w wolność słowa, wolność jednostki, uzasadnionego straszakami przedstawianymi przez polityków chcących poszerzyć zakres swojej władzy. Dlatego w przypadku tego projektu żądamy niezbędnych zabezpieczeń, m.in. precyzyjnej definicji obcej operacji informacyjnej, szybkiej kontroli sądowej, ochrony przedsiębiorcy, który dochował należytej staranności. Państwo ma ścigać agenturę, a nie tworzyć przepis, pod który kiedyś można podciągnąć każdego niewygodnego wydawcę, fundację czy przedsiębiorcę. Obrona suwerenności nie może polegać na oddaniu urzędnikowi władzy nad cudzym majątkiem, wolnością obywatela. Dlatego ten projekt należy poprawić, a jeżeli rząd odmówi, należy go odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)