Wystąpienie: Lidia Czechak

Pytania

Mam dwa pytania do druku nr 3007.

Dobrze, że po wielu miesiącach rząd wreszcie dostrzegł dramat ludzi, którzy zaufali państwowemu programowi "Czyste powietrze", trafili na nierzetelnych wykonawców, stracili pieniądze, a następnie jeszcze usłyszeli, że to oni mają zwracać otrzymane dofinansowanie. Dlatego pytam: Dlaczego państwo zareagowało dopiero teraz? Ilu beneficjentów programu zostało dotychczas wezwanych do zwrotu dotacji z powodu nieprawidłowości powstałych wskutek działania wykonawców i jaka jest łączna kwota tych roszczeń? I najważniejsze: Kto ponosi odpowiedzialność za to, że państwo nie stworzyło wcześniej skutecznego mechanizmu ochrony ludzi przed nieuczciwymi firmami działającymi w ramach programu? Nie może być tak, że oszust bierze pieniądze i znika, a państwo przychodzi po ich zwrot do emeryta czy rodziny, która w dobrej wierze chciała wymienić piec albo ocieplić swój dom.

Rząd zapowiada możliwość zawieszenia spłaty, udzielania ulg, a nawet zwolnienia beneficjenta z obowiązku zwrotu dotacji, jeżeli nieprawidłowości powstały bez jego winy. Dlatego pytam: Czy rząd zagwarantuje, że żaden uczciwy beneficjent programu "Czyste powietrze", który padł ofiarą nierzetelnego lub nieuczciwego wykonawcy, nie będzie zmuszony zwracać z własnej kieszeni pieniędzy, których faktycznie nie otrzymał albo które przejął wykonawca? Co z osobami, które już rozpoczęły spłatę albo zwróciły część lub całość dotacji? Czy one również otrzymają możliwość odzyskania pieniędzy? Czy pomoc będzie udzielana w sposób prosty i szybki, czy poszkodowany obywatel będzie musiał po raz kolejny miesiącami udowadniać urzędnikom, że był ofiarą, a nie sprawcą nieprawidłowości?