Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. W projekcie ustawy zrywa się z jednolitym kryterium klasyfikacji e-papierosów i wyłącznie dla urządzeń indukcyjnych przyjmuje się kryterium obecności elementu ferromagnetycznego. Dlaczego rząd punktowo trafia w jedną technologię, zamiast kompleksowo uregulować rynek w przygotowywanym równolegle projekcie UD 363? Czy nowa definicja nie będzie obchodzona poprzez prostą zmianę konstrukcyjną wkładów?

2. W projekcie ustawy klasyfikuje się jako odrębne wyroby akcyzowe zarówno urządzenie zasilająco-sterujące z elementem ferromagnetycznym (lit. c), jak i zbiornik do napełniania z takim elementem (lit. d) - każdy po 40 zł. Czy w przypadku zestawu sprzedawanego konsumentowi akcyza będzie pobierana dwukrotnie i jakie skutki cenowe rząd oszacował w OSR?

3. Ustawa wchodzi w życie po 14 dniach od dnia ogłoszenia, a nowe definicje stosuje się po upływie kolejnych 2 miesięcy. W tym oknie podmioty mają się zarejestrować w CRPA, uzyskać zezwolenia z art. 84 ust. 1 pkt 1, 3a i 6, zamówić znaki akcyzy i wpłacić przedpłatę. Czy termin 2 miesięcy jest realny i czy KAS jest gotowa kadrowo na falę zgłoszeń?

4. W projekcie ustawy nakłada się na posiadaczy zapasów legalnie wprowadzonych do obrotu przed zmianą kwalifikacji obowiązek oznaczenia ich legalizacyjnymi znakami akcyzy w terminie 14 dni. Czy nie jest to retroaktywne pogorszenie sytuacji legalnie działających przedsiębiorców i jak rząd uzasadnia konstytucyjność tego rozwiązania w świetle zasady ochrony praw nabytych?