Wystąpienie: Dariusz Matecki
13.05.2026, 57. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (druki nr 2372 i 2441).
Pytania
Na jakiej podstawie merytorycznej projektodawca uznał, że wprowadzenie w art. 87 § 5 k.p.k. klauzul generalnych w postaci "wypadku niecierpiącego zwłoki" oraz "ważnego interesu śledztwa" nie doprowadzi do arbitralności decyzji organów ścigania i faktycznego zniweczenia sensu kontroli sądowej?
Dlaczego w projekcie świadomie zrezygnowano z wprowadzenia zakazu dowodowego w sytuacji, gdy czynność procesowa, np. przesłuchanie świadka, zostanie przeprowadzona bez pełnomocnika na podstawie błędnej decyzji prokuratora, którą następnie sąd uchyli w toku kontroli instancyjnej?
W jaki sposób projekt zapewnia "rzeczywisty i efektywny" charakter prawa do sądu, skoro zgodnie z uzasadnieniem kontrola sądowa warunków dokonania czynności bez pełnomocnika ma odbywać się jedynie następczo w ramach swobodnej oceny dowodów?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (druki nr 2372, 2441)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 15:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu