Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Mariusz Popielarz

03.09.2026, godz. 20:55, 64. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze" (druk nr 3007).

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste powietrze".

Projekt ten odpowiada na realną i głęboko niesprawiedliwą sytuację. Wielu obywateli miało dzięki publicznemu wsparciu ocieplić swoje domy, wymienić źródło ciepła i obniżyć rachunki. Zamiast tego stali się oni ofiarami nierzetelnych wykonawców i nieuczciwych pełnomocników. Nie wykonano prac, zawyżano ceny, fałszowano podpisy, składano dokumenty poświadczające nieprawdę, nie rozliczano zaliczek, a niektórzy wykonawcy po pobraniu pieniędzy ogłaszali upadłość. Mimo że beneficjenci nie byli sprawcami tych nadużyć, to właśnie od nich żądano zwrotu dotacji wraz z odsetkami i kosztami. W wielu przypadkach poszkodowani nie dysponowali nawet pełną dokumentacją. Nie wiedzieli, jakie oświadczenia składano w ich imieniu, jaki zakres prac wpisano do wniosku ani w jaki sposób rozliczano dotację. Byli stroną słabszą wobec profesjonalnych przedsiębiorców, a istniejący system nie dawał im skutecznej ochrony.

Szczególnie dotkliwe było to w przypadku osób o niższych dochodach. Od 15 lipca 2022 r. działał mechanizm prefinansowania, zgodnie z którym wojewódzki fundusz przekazywał zaliczkę bezpośrednio na rachunek wykonawcy. To wykonawca otrzymywał pieniądze i realizował inwestycje, ale pełna odpowiedzialność za rozliczenie dotacji pozostawała po stronie beneficjenta. W praktyce oznaczało to, że nieuczciwa firma mogła zabrać środki, nie wykonać prac, a obywatel pozostawał z długiem wobec państwa. Trzeba powiedzieć to jasno: obecny rząd poprawia dziś błędy i zaniedbania poprzedniego rządu. Mechanizm wprowadzony za rządów naszych poprzedników nie został wyposażony w wystarczające zabezpieczenie chroniące obywateli przed oszustwami. Publiczne pieniądze trafiały bezpośrednio do wykonawców, natomiast ryzyko ich działań przerzucono na beneficjentów. Obecny rząd nie zamiata tego problemu pod dywan. Po ujawnieniu skali nieprawidłowości podjęto działanie służące do uszczelnienia programu, m.in. poprzez limity kosztów i zmianę zasad kontroli. Dzisiaj robimy kolejny konieczny krok. Zapewniamy realną pomoc osobom, które już poniosły konsekwencje wadliwych rozwiązań pozostawionych przez poprzednią władzę. Projekt przewiduje konkretne i potrzebne rozwiązania.

Po pierwsze, możliwe będzie zawieszenie spłaty należności po wszczęciu postępowania karnego oraz tymczasowe wstrzymanie dochodzenia należności, gdy istnieje podejrzenie, że beneficjent padł ofiarą przestępstwa. Obywatel nie będzie więc zagrożony egzekucją, w czasie gdy prokuratura i sąd ustalają odpowiedzialność wykonawcy.

Po drugie, jeżeli prawomocne rozstrzygnięcie potwierdzi, że przestępstwo wykonawcy lub osoby trzeciej doprowadziło do niewykonania albo nienależytego wykonania umowy, odpowiedzialność beneficjenta zostanie wyłączona, a należność odpowiednio umorzona. To przywrócenie elementarnej zasady sprawiedliwości. Za oszustwo powinien odpowiadać oszust, a nie jego ofiara.

Po trzecie, wojewódzkie fundusze będą mogły umarzać, odraczać lub rozkładać na raty należności osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej. Dziś brakuje wystarczającej podstawy prawnej do stosowania takich ulg. Projekt tę lukę usuwa.

Po czwarte, fundusze otrzymają możliwość bezpośredniego dochodzenia pieniędzy od wykonawców, którzy faktycznie otrzymali środki. Uzyskają również jednoznaczny status pokrzywdzonego w postępowaniu karnym. Co ważne, nie jest to bezwarunkowa amnestia. Pomoc będzie zależała od okoliczności konkretnej sprawy, związku pomiędzy działaniem sprawcy a niewykonaniem umowy oraz sytuacji życiowej beneficjenta. Ochrona obejmie również spadkobierców beneficjentów, a nowe przepisy będą stosowane także do spraw już wszczętych i niezakończonych. Pomoc nie pozostanie zatem pustą obietnicą na przyszłość, lecz będzie mogła objąć również osoby, które już dziś zmagają się z wezwaniami do zapłaty i groźbą egzekucji.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo ma obowiązek chronić publiczne pieniądze, ale ma też obowiązek odróżnić sprawcę oszustwa od jego ofiary. Nie możemy akceptować sytuacji, w której wykonawca otrzymuje środki, nie wykonuje prac i znika, a rodzina pozostaje z niedokończonym domem, niesprawnym ogrzewaniem i wielotysięcznym długiem. Ta ustawa pokazuje, że obecny rząd bierze odpowiedzialność za państwo, naprawia błędy poprzedników i staje po stronie poszkodowanych obywateli. Głosując za tą ustawą, głosujemy za sprawiedliwością, ochroną rodzin, odpowiedzialnością nieuczciwych wykonawców (Dzwonek) i skutecznym odzyskiwaniem środków publicznych.

Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował za tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze" (druki nr 3007)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 20:55) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu