Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony mówię jasno: świadczenia z KRUS trzeba zabezpieczyć, ale miliardowe upoważnienie nie może być czekiem in blanco. Na rentę wdowią zapisano 351 958 tys. zł. Rząd wskazuje, że wydatki funduszu mogą przekroczyć plan co najmniej o 400 mln, a stan początkowy był o ok. 60 mln niższy. Projekt pozwala jednak przesunąć do 1 mld bez wskazania części budżetu, programów i zadań, które stracą pieniądze. Świadczeniobiorcy KRUS nie mogą odpowiadać za niedoszacowanie ani za systemy kasy, które nie gromadziły danych pozwalających policzyć uprawnionych. Wypłaty muszą być terminowe. Sejm nie może jednak udawać, że przesunięcie nie ma skutków tylko dlatego, że nie zwiększa łącznego limitu wydatków. Rząd mówi o "naturalnych oszczędnościach" i ponad 760 mln zł już zablokowanych. Nadal nie wiemy, skąd te środki pochodzą i jak ma powstać ewentualna reszta. Czy nie ucierpią edukacja, zdrowie albo samorządy?

Projekt omija opinię Komisji Finansów Publicznych oraz standardowe zgody przy zmianie planu funduszu. Wpłynął 1 września, następnego dnia rozpatrzyła go komisja. OSR pokazuje same zera i nie podaje pełnych źródeł danych. To za mało przy miliardowym limicie.

Jest też sprawa mężczyzn. Kobieta może skorzystać z renty wdowiej od 60. roku życia, mężczyzna od 65. Różny jest też graniczny wiek owdowienia: 55 i 60 lat. Strata małżonka i koszty samotnego życia nie mają płci. RPO otrzymuje skargi na te kryteria. Potrzebujemy danych oraz kosztu zrównania zasad.

Poprę zabezpieczenie wypłat, ale żądam publicznego wykazu przesunięć, rozliczenia każdej złotówki i naprawy danych KRUS. Seniorzy nie mogą płacić za niedoszacowanie, a parlament nie może płacić utratą kontroli. Dziękuję.