Wystąpienie: Jarosław Sachajko

Dziękuję bardzo.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Popieram ten projekt, bo państwo nie powinno opodatkowywać ludzi solidarności. Jeżeli ktoś przekazuje darowiznę osobie poszkodowanej przez powódź na odbudowę domu, gospodarstwa, firmy, sprzętu czy podstawowych warunków życia, to fiskus nie powinien wyciągać po te pieniądze ręki. To jest rozsądne i słuszne rozwiązanie. Tylko trzeba powiedzieć jasno: ono jest spóźnione. Powódź była we wrześniu 2024 r., a my mamy prawie połowę 2026 r. Przepisy mają porządkować skutki tej powodzi. Ludzie po klęsce żywiołowej potrzebują prostych decyzji natychmiast, a nie łaskawej naprawy systemu w połowie roku.

Trzeba powiedzieć drugą rzecz. Pomoc, która miała być wielka, szybka i skuteczna, dla wielu poszkodowanych okazała się niewystarczająca. To zresztą nic nowego. Uśmiechnięta koalicja z zasady składa wielkie obietnice, organizuje piękne konferencje, a potem okazuje się, że rzeczywistość jest znacznie skromniejsza niż zapowiadana w trakcie konferencji prasowej.

Ale ten projekt pokazuje jeszcze większy problem. Dlaczego zwalniamy z podatku tylko wybrane darowizny? Dlaczego nie rozpoczniemy uczciwej debaty o tym, czy podatek od darowizn w ogóle ma sens? Te pieniądze były już raz opodatkowane. Ktoś zarobił, zapłacił PIT, składki, daniny, a potem chce pomóc drugiemu człowiekowi, czy podzielić się z rodziną, sąsiadem, poszkodowanym, przyjacielem, czy wyrazić solidarność. Państwo mówi: proszę bardzo, ale najpierw sprawdzimy, zgłoś, udowodnij, zmieść się w terminie, pomyślimy, zapłać podatek. To jest chore podejście do obywatela. Tym bardziej że ta sama koalicja chce zwalniać z podatku od spadków i darowizn osoby objęte nowymi potencjalnymi regulacjami o statusie osoby najbliższej, zaliczając ich do grupy zerowej. Czyli jednym chcecie darować podatki od spadków i darowizn, a innym nie.

Wysoka Izbo! Nie dzielcie Polaków na równych i równiejszych. Jeżeli ktoś pomaga drugiemu człowiekowi, państwo nie powinno go za to karać. Zwłaszcza przy tragediach takich jak powodzie, choroby czy klęski. Popieram ten projekt, ale mówię jasno: za późno, za wąsko i za mało odważnie. Potrzebna jest głębsza zmiana. Mniej fiskusa w ludzkiej solidarności, mniej podejrzliwości wobec obywateli i więcej zaufania do ludzi, którzy chcą sobie nawzajem pomagać. Dziękuję. (Oklaski)