Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo przepraszam za spóźnienie.

Panie Ministrze! Mam pytanie, jeśli chodzi o sprawę wielomiliardowego kontraktu satelitarnego realizowanego z udziałem zagranicznych podmiotów, budzącego bardzo duże, poważne wątpliwości dotyczące kosztów projektu, bezpieczeństwa strategicznego państwa oraz marginalizacji polskiego przemysłu satelitarnego.

Według pojawiających się informacji Polska ma zapłacić 600 mln euro za satelitę GEO oraz ok. 1,5 mld euro za 15-letnią dzierżawę pozycji orbitalnej od Francuzów. I mam pytania. Istnieją informacje o dostępnych wielokrotnie tańszych alternatywach pozwalających na większą niezależność Polski. Jaki jest pełny koszt projektu wraz z segmentem naziemnym, integracją, utrzymaniem oraz kosztami po zakończeniu okresu dzierżawy? Kto po stronie ministerstwa zaakceptował założenia finansowe tego projektu? Czy wykonano niezależną analizę rynkową porównującą ten projekt z alternatywami dostępnymi na rynku i czy ministerstwo może to ujawnić? Jakie konkretne parametry techniczne uzasadniają tak wysokie koszty? Czy ministerstwo analizowało możliwość zakupu własnej pozycji GEO zamiast wieloletniej dzierżawy od zagranicznego operatora? Czy prawdą jest, że od 2 lat dostępna była oferta polskiej spółki ComStellation PSA dotycząca zakupu pozycji GEO wraz z działającym satelitą? Czy po zmianie rządu przerwano wcześniej rozpoczęte audyty i analizy dotyczące alternatywych rozwiązań? Czy rząd posiada już formalne potwierdzenie możliwości finansowania tego projektu z programu SAFE? I na koniec: Czy rząd posiada analizy ryzyka dotyczące sytuacji finansowej operatora Eutelsat oraz wpływu ewentualnych problemów finansowych tej spółki na bezpieczeństwo (Dzwonek) całego projektu?