Wystąpienie: Roman Fritz

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy przed sobą projekt, który, trzeba to powiedzieć uczciwie, idzie w dobrym kierunku. Bo jeżeli państwo choć trochę zmniejsza biurokrację podatkową, jeżeli choć trochę ogranicza dublowanie obowiązków, jeżeli choć trochę ułatwia życie przedsiębiorcom, to nie należy tego odrzucać, tylko dlatego że projekt zgłosił taki czy inny klub Sejmu RP. Konfederacja Korony Polskiej patrzy na sprawę prosto. Czy rozwiązanie zwiększa wolność gospodarczą czy ją ogranicza? Czy zmniejsza biurokrację czy ją zwiększa? Czy pomaga polskim przedsiębiorcom czy dokłada im kolejny kamień do plecaka? W tym projekcie są rozwiązania rozsądne. Możliwość dołączania nowych członków do grupy VAT to jest większa elastyczność gospodarcza. Wyłączenie kaucji z podstawy opodatkowania VAT to jest ograniczenie niepotrzebnych korekt i sporów. Uproszczenie VAT od importu to jest kwestia płynności przedsiębiorców. Szerszy katalog dowodów dla stawki 0% w eksporcie to jest odejście od chorego formalizmu, w którym towar faktycznie wyjechał, ale przedsiębiorca ma problem, bo nie ma jednego idealnego dokumentu. I wreszcie likwidacja informacji VAT-UE i VAT-UEK. Jeżeli państwo mają już dane w JPK, czyli w jednolitym pliku kontrolnym, to nie ma żadnego powodu, żeby podatnik raportował to samo po raz drugi.

Wysoka Izbo! Nie róbmy z tego jednak wielkiej reformy podatkowej, bo to jest co najwyżej korekta. Potrzebna, lecz punktowa. VAT w Polsce nadal pozostaje systemem skomplikowanym, kosztownym i represyjnym. Nadal przedsiębiorca częściej boi się urzędu skarbowego niż konkurencji. Nadal uczciwy podatnik może przegrać nie dlatego, że oszukał państwo, tylko dlatego, że nie spełnił formalności w sposób oczekiwany przez urzędnika, chociaż tak sympatycznego jak pan minister Neneman.

Tu jest sedno sprawy. Państwo nie powinno traktować przedsiębiorcy jak podejrzanego. Państwo nie powinno żądać zaświadczeń o rzeczach, które samo może sprawdzić. Państwo nie powinno wymagać dwóch raportów o tych samych danych. Państwo nie powinno karać za formalizm wtedy, gdy gospodarcza rzeczywistość jest oczywista. Państwo natomiast powinno wyrzucić drakońskie, antypolskie regulacje typu KSeF czy SENT do kosza. Dlatego ten projekt co do kierunku zasługuje na poparcie, ale wymaga dopracowania. Szczególnie tam, gdzie biuro ekspertyz wskazuje ryzyko niezgodności z dyrektywą VAT. Popieramy deregulację, ale nie udawajmy, że to wystarczy. Polska potrzebuje nie kilku poprawek VAT. Polska potrzebuje radykalnego uproszczenia systemu podatkowego, zmniejszenia ciężarów i przywrócenia normalnej relacji między państwem a przedsiębiorcą. Bo przedsiębiorca nie jest wrogiem państwa, przedsiębiorca utrzymuje to państwo. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

(Głos z sali: Brawo!)