Wystąpienie: Anna Gembicka

Pytania

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten rząd przedstawia jako rozwiązanie deregulacyjne, łagodzące skutki ewaluacji dla uczelni, instytutów, doktorantów i osób ubiegających się o nadanie stopnia doktora.

Oczywiście doktoranci nie powinni być ofiarami chaosu instytucjonalnego. Ale jest też druga strona tej sprawy i o niej trzeba powiedzieć bardzo jasno.

Czy ministerstwo analizowało ryzyko, że projekt osłabi motywację uczelni, instytutów PAN, instytutów badawczych i innych podmiotów do utrzymywania kategorii co najmniej B+?

Skoro system ewaluacji jest - jak wynika z uzasadnienia - przedmiotem licznych uwag i krytycznych opinii, to czy problemem jest sama ewaluacja, czy jakość części jednostek? I co konkretnie rząd zamierza z tym zrobić?

Ile podmiotów według szacunków ministerstwa może skorzystać z tego rozwiązania po drugiej ewaluacji?

Ile szkół doktorskich i ilu doktorantów może być objętych projektowanymi przepisami? Czy ministerstwo posiada analizę, które dyscypliny i które typy podmiotów są najbardziej narażone na uzyskanie kategorii B albo C?