Wystąpienie: Dariusz Matecki
27.05.2026, 58. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druki nr 2497 i 2565).
Pytania
Na jakiej podstawie merytorycznej i prawnej w ocenie skutków regulacji (OSR) wskazano, że wydatki ogółem oraz saldo sektora finansów publicznych w okresie 10 lat wyniosą dokładnie 0 zł, skoro w tej samej dokumentacji wprost wskazano, iż "rzetelne oszacowanie kosztów modyfikacji systemu informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie jest możliwe na obecnym etapie prac legislacyjnych"?
Dlaczego projektodawca zdecydował o całkowitym odrzuceniu i nieuwzględnieniu uwag Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który domagał się ustawowego określenia kwoty bazowej za obsługę pojedynczego wezwania oraz wprowadzenia mechanizmu jej corocznej waloryzacji w celu zapewnienia przejrzystości rozliczeń z PFR?
Z jakich powodów w treści projektu ustawy (art. 1 pkt 4) zrezygnowano z określenia sztywnych stawek lub limitów kosztów obsługi wezwań przez ZUS, pozostawiając tę kwestię otwartą pod hasłem pokrywania "kosztów obsługi powiększonych o należny podatek od towarów i usług", co rodzi ryzyko braku należytej kontroli nad wydatkami publicznymi?
W tej sprawie
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 23:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu