Wystąpienie: Dariusz Matecki
27.05.2026, 58. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274 i 2538).
Pytania
Dlaczego w projekcie ustawy - zarówno prezydenckim, jak i ostatecznym projekcie komisyjnym - nie przewidziano żadnego rządowego programu wsparcia finansowego ani progów dochodowych dotyczących dofinansowania infrastruktury (kojców, bud) dla najuboższych obywateli, skazując ich na bezpośredni transfer kapitału z oszczędności prywatnych do sektora firm budowlanych i stolarskich?
Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w art. 1 pkt 1 zakaz trzymania na uwięzi rozszerzono wyłącznie na "psy i koty", całkowicie rezygnując z prezydenckiego zapisu chroniącego ogół "zwierząt domowych", co według uzasadnienia samego prezydenta RP doprowadzi do pozbawienia innych zwierząt domowych, np. fretek, królików, dotychczasowej ochrony wynikającej z obowiązującego prawa?
Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w odróżnieniu od przedłożenia prezydenckiego, druk nr 2270, zrezygnowano z całkowitego wyłączenia psów pasterskich (wykorzystywanych do sezonowego wypasu kulturowego) spod rygorów zakazu uwięzi oraz wymogów dotyczących bud i kojców, co uderza bezpośrednio w tradycyjną gospodarkę pasterską i rolników w regionach górskich?
W tej sprawie
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274, 2538)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 23:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu