Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście rynek kryptoaktywów wymaga jasnych zasad i przepisów. My takie ustawy implementujące rozporządzenie MiCA proponowaliśmy i popieramy. Natomiast to nie oznacza, że mamy te przepisy przeregulować. To nie oznacza, że powinniśmy przyjmować inną zasadę niż prawo unijne plus zero, którą zresztą sami także w kampaniach wyborczych przecież forsowaliście.

Jeśli chodzi o kwestie zastrzeżeń co do tej ustawy, one się nie zmieniają. Bo jest to ustawa dokładnie w takim samym kształcie, nad którym już głosowaliśmy. Bodajże już szósty raz będziemy głosować nad tą samą ustawą w tym samym kształcie. Gdybyście mieli choć odrobinę dobrej woli co do tego, żeby rzeczywiście przepisy wprowadzić, to już dawno byście zmienili tę ustawę w taki sposób, żeby ona rzeczywiście zyskała poparcie Wysokiej Izby i poparcie prezydenta.

(Głos z sali: Wiplera i Ziobry.)

Tu nie ma żadnej dobrej woli. Zresztą wasze pokrzykiwanie podczas przemówień pokazuje jasno: wam nie zależy na tym, żeby dbać o dobro obywateli, o ich pieniądze, tylko na tym, żeby utopić opozycję.

(Poseł Sławomir Ćwik: Sam się utopisz.)

Zresztą sami to mówicie, pokrzykujecie. Dokładnie to jest w waszym interesie. Zresztą w ogóle maska spadła w tym momencie, w którym wiceprzewodniczący największego klubu stał się obrońcą oszusta. Czyli tak naprawdę w tym momencie w jego interesie, w interesie waszego wiceprzewodniczącego jest to, aby uniknął on kary. Dokładnie tak. (Gwar na sali, dzwonek)

(Poseł Sławomir Ćwik: Wszystko zezna.)

Nie, nie od tego jest adwokat. Adwokat jest od tego, aby właśnie reprezentować swojego klienta w taki sposób, żeby on uniknął kary. I to jest właśnie sytuacja, w której w waszym interesie jest to, żeby walczyć z opozycją.

(Głos z sali: Nieprawda.)

To jest tylko i wyłącznie walka polityczna. Nie ma żadnej nowej okoliczności, z powodu której my mielibyśmy w tym momencie głosować inaczej niż do tej pory.

Kwestia... Panie pośle Wieczorek, akurat jeśli chodzi o blokowanie przez KNF stron internetowych... Właśnie nierzadko, jeśli bez zgody sądu taka strona zostanie zablokowana niemalże z minuty na minutę, będzie ryzyko dla środków, które są tam zgromadzone, ryzyko dla pieniędzy obywateli. My się temu przeciwstawiamy. Uważamy, że tego typu działanie musi być w zgodzie z decyzją sądu, a nie tylko i wyłącznie arbitralną decyzją urzędnika. Dlatego ponownie będziemy głosować za odrzuceniem tejże ustawy. (Oklaski)