Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Dariusz Wieczorek

03.09.2026, godz. 17:51, 64. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742).

Dziękuję.

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić już po raz trzeci stanowisko klubu Lewicy wobec odrzucenia weta pana prezydenta w sprawie ustawy o rynku kryptowalut. Przyznam się szczerze, że gdy słucham tych wypowiedzi, szczególnie prawej strony, to mam wrażenie, że nie rozumiecie państwo, o co w tym wszystkim chodzi. Czym innym jest kwestia afery Zondacrypto, a czym innym jest to, co robią dzisiaj służby państwa, to, co się dzieje. To są absolutnie osobne kwestie w stosunku do tego, o czym dzisiaj rozmawiamy.

Rozmawiamy o projekcie ustawy, która ma unormować ten rynek. Powinniście wyciągnąć wnioski z afery Zondacrypto i zagłosować za tą ustawą po to, żeby następne firmy nie mogły działać w taki właśnie sposób, żeby nie mogły oszukiwać Polek i Polaków. Zastanówcie się, co wy robicie. Przypomnę, że jesteśmy jedynym krajem w Europie, który ma nieuregulowany rynek kryptowalut. Nieprzyjęcie dzisiaj tej ustawy to potencjalne straty kolejnych Polek, Polaków, którzy dadzą się nabrać na jakieś telefony, hasła: zainwestuj, zarobisz 100% w przeciągu miesiąca, nie ma żadnego problemu. Właśnie tą ustawą chcemy to ukrócić. W tej ustawie chcemy wprowadzić nadzór KNF-u nad tym rynkiem. Chcemy ewentualnie przestrzegać przed tymi, którzy chcą oszukiwać.

Nie wiem, co w tym wszystkim widzicie złego. Przyznam się szczerze, panie ministrze, że nie wiem, co pan prezydent widzi w tym złego. Gdy czytam uzasadnienie, jeżeli chodzi o weto pana prezydenta, to widzę tam cały czas te same kwestie: przyczyny konstytucyjne i systemowe, dlatego zakwestionowałem ten projekt ustawy. Problemem dla pana prezydenta jest, nie wiem, to, że są za wysokie kary. Przepraszam bardzo, czy to jest problem, który...

(Głos z sali: Gdy były niskie, to też zawetował.)

No właśnie.

Czy to jest w ogóle problem, o którym pan prezydent powinien decydować? Z całym szacunkiem do pana prezydenta, ale to Sejm ustala wysokość kar w projekcie ustawy. Idąc dalej, powiem, że jeżeli ktoś chce uczciwie działać, to nie przejmuje się żadnymi karami. Przecież jeżeli firma działa normalnie, to nie będzie płacić żadnych kar. Panie ministrze, proszę przekazać panu prezydentowi, że to nie jest powód, aby wetować ustawę. Pewnie każdy z nas na tej sali ma inne zdanie co do tego, jaka powinna być wysokość kar czy wysokość opłat, które te firmy wnoszą, ale decyzję podejmuje większość. W związku z tym jeżeli decyzję podjęło 241 posłów, a 200 głosowało przeciw, to znaczy to, że większość w demokracji chciała ustalić akurat takie kary. Jestem naprawdę zdziwiony, że pan prezydent podnosi w ogóle argument, zgodnie z którym te kary są za wysokie. Z całym szacunkiem, nie od tego jest pan prezydent. My o tym dyskutowaliśmy. Było wiele dyskusji na ten temat, analizowaliśmy to i zostało to przyjęte jako rozwiązanie kompromisowe.

Kolejna rzecz: pan prezydent oczywiście bardzo mocno zwraca uwagę na to, że KNF będzie miał prawo do blokowania tych kont. Ale dlaczego KNF ma nie mieć prawa do blokowania kont, skoro ma nad tym nadzór, bo w tej ustawie tak to zostało określone?

(Poseł Witold Tumanowicz: Bez zgody sądu.)

Nie zakładam, że ktoś w KNF-ie będzie nielegalnie blokował konto, bo tak mu się podoba.

(Poseł Witold Tumanowicz: Dlatego mamy sądy.)

Przecież blokowanie kont będzie następowało w momencie poważnego zagrożenia pieniędzy tych, którzy zainwestowali, kiedy będzie powstawało poważne podejrzenie, jeżeli chodzi o nielegalną działalność jakiejś firmy i zagrożenie pieniędzy tych, którzy tam zainwestowali. Każdy odpowiedzialny urzędnik - a KNF to jest państwowa instytucja - decyzję o blokowaniu podejmie, mając konkretne argumenty. W związku z tym dyskutowanie o tym, że zablokować konto można na 24 godziny albo dopiero po 24 godzinach czy 96 godzin to jest za długo, żeby odblokować - o czym my w ogóle rozmawiamy? Dlatego dzisiaj apeluję jeszcze do PiS-u: macie całą noc na przemyślenie tego, co robicie. Tę ustawę trzeba przyjąć. (Gwar na sali, dzwonek)

(Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Panie pośle, wszystko mamy przemyślane.)

Tę ustawę trzeba przyjąć. A temat, kto był na Ibizie, co robił, co się stało z Zondacrypto (Dzwonek), to jest temat całkowicie oddzielny. Służby pracują, prokuratura pracuje. Wszyscy, którzy ukradli pieniądze, zostaną z tego rozliczeni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

W tej sprawie

Poselski projekt ustawy o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710, 2742)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 17:51) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 17:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu