Wystąpienie: Tadeusz Tomaszewski

Oświadczenie poselskie w sprawie sprzeciwu wobec projektu przekazania Agencji Rozwoju Przemysłu SA nadzoru właścicielskiego nad spółką Sklejka Orzechowo SA

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Burmistrz gminy Miłosław pan Hubert Gruszczyński, działając w interesie publicznym oraz reprezentując wspólnotę samorządową gminy Miłosław, przesłał mi stanowisko, w którym wyraża stanowczy sprzeciw wobec projektu przekazania Agencji Rozwoju Przemysłu SA nadzoru właścicielskiego nad spółką Sklejka Orzechowo SA.

Postuluje o niezwłoczne wykreślenie przedmiotowego podmiotu z załącznika (poz. 76) do procedowanego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują prezes Rady Ministrów lub inni członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy rządu lub państwowe osoby prawne, w tym jednoosobowe spółki Skarbu Państwa. Wnosi o przedstawienie pisemnych gwarancji co do dalszego utrzymania profilu produkcyjnego i poziomu zatrudnienia w zakładzie w Orzechowie oraz o dopuszczenie przedstawicieli samorządu do udziału w spotkaniach konsultacyjnych w Ministerstwie Aktywów Państwowych przed podjęciem ostatecznych decyzji legislacyjnych.

W uzasadnieniu stwierdza, że spółka Sklejka Orzechowo SA stanowi fundament stabilności społeczno-gospodarczej gminy Miłosław. Jest podatnikiem, który generuje znaczące wpływy do budżetu gminy z tytułu podatków lokalnych, zatrudnia 300 pracowników (po likwidacji zakładu Tarkett Polska Sp. z o.o. jest największym zakładem produkcyjnym w gminie Miłosław), funkcjonuje na rynku nieprzerwanie od ponad 130 lat, stanowiąc centrum życia zawodowego dla kolejnych pokoleń mieszkańców Orzechowa i gminy Miłosław.

Analiza oceny skutków regulacji nie wykazuje żadnej z trzech przesłanek: likwidacja, pakiet mniejszościowy, konsolidacja, która w sposób zindywidualizowany odnosiłaby się do spółki Sklejka Orzechowo SA:

- spółka nie znajduje się w stanie likwidacji,

- przekazanie nadzoru do ARP SA, podmiotu wyspecjalizowanego w procedurach restrukturyzacji i upadłości, jest sygnałem wysoce niepokojącym dla władz samorządowych i lokalnej społeczności.

Z ubolewaniem stwierdza, że w procesie konsultacji pominięto nie tylko stronę związkową, ale również lokalny samorząd, dla których przyszłość zakładu jest kwestią racji stanu. Brak rzetelnej analizy skutków społecznych czyni obecny projekt arbitralnym i naruszającym zasadę zaufania do organów państwa.