Wystąpienie: Marek Sowa

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan prezydent po raz trzeci zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów. Warto więc przywołać starą prawniczą sentencję: cui bono? Komu to przynosi korzyść?

(Poseł Janusz Kowalski: No komu?)

Rząd i większość parlamentarna uchwaliły tę ustawę, żeby uporządkować rynek kryptoaktywów, zwiększyć bezpieczeństwo inwestujących, zapewnić wszystkim uczestnikom te same reguły, wprowadzić skuteczny nadzór KNF-u, ograniczyć ryzyko oszustw i dostosować polskie prawo do rozporządzenia MiCA. To rozwiązanie dawało szansę na rozwój rynku w przejrzystym, bezpiecznym i kontrolowanym otoczeniu.

Z drugiej strony mamy kryptoopozycję i prezydenta. Popatrzcie na siebie. Nie ma was wszystkich zaangażowanych w tę sprawę. Pomogę wam pozbierać myśli, bo odpowiedź jest dosyć prosta. Prezydent, wetując to rozwiązanie, działa na szkodę Polek i Polaków, polskiej gospodarki i naszego bezpieczeństwa. Ale najważniejsze pytanie brzmi: W czyim interesie to robi i komu to przynosi korzyść?

(Poseł Władysław Dajczak: Zmień płytę.)

Przywołam ostatnie akty sabotażu w naszym kraju. W przypadku zdarzeń w Skarżysku-Kamiennej premier informował, że sposób rozliczania i wynajmowania wykonawców opierał się na kryptowalutach. Brak odpowiednich regulacji utrudnia blokowanie finansowania działań terrorystycznych i innych działań wymierzonych w bezpieczeństwo naszego państwa.

(Poseł Janusz Kowalski: Na jakiej giełdzie to było? Na Cyprze.)

Od tygodni opozycja próbuje zrzucić z siebie odpowiedzialność za aferę Zondacrypto. Ale to wam się nie uda. W tle mamy miliony złotych na Republikę, luksusowe zegarki, wyjazdy do Monako, na Ibizę, setki tysięcy złotych dla fundacji i firm powiązanych z politykami PiS-u i Konfederacji, sponsoring PKOl-u i prawa do wizerunku naszych olimpijczyków.

(Poseł Janusz Kowalski: Pani marszałek!)

(Poseł Władysław Dajczak: A czemu o TVN-ie nie mówisz i o Owsiaku?)

Mamy nadzieję, że działania prokuratury przyniosą kolejne informacje, bo jest co sprawdzać, jest co wyjaśniać. Przede wszystkim, czy w trakcie procesu legislacyjnego dochodziło do niedopuszczalnego wpływania na polityków prawicy, czy dochodziło do skorumpowania polityków prawicy. (Oklaski) Od momentu wniesienia pierwszego projektu do Sejmu działy się rzeczy niesamowite, istne cuda, które wymagają wyjaśnienia. Monako, Ibiza i ogromne pieniądze.

Poseł Przemysław Wipler w lipcu ub.r. wraz z wieloletnim partnerem biznesowym udał się do Monako na spotkanie z Przemysławem Kralem. Kilka dni później występował w Sejmie w sprawach dotyczących Zondacrypto. Później pojawiły się informacje o 70 tys. euro dla Fundacji Dobry Rząd i jeszcze większych pieniądzach dla firmy powiązanej z jego partnerem biznesowym.

Poseł Moskal, bliski współpracownik Jarosława Kaczyńskiego, poleciał na Ibizę, gdzie jak sam informował, spotkał się z Kralem. Po powrocie aktywnie zajmował się rykiem kryptoaktywów, interweniował w KNF i wspólnie z posłem Kowalskim przygotował poprawki do projektu ustawy na rzecz Zondacrypto. Kto wpłacił i zapłacił za wyjazd posła Moskala, zapewne wyjaśni prokuratura.

(Poseł Janusz Kowalski: Ja przygotowałem poprawki, ja przygotowałem.)

(Głos z sali: No to pójdziesz siedzieć.)

Fundacja Instytut Polski Suwerennej związana ze Zbigniewem Ziobrą otrzymała 450 tys. zł. Dzisiaj przyznam się państwu, że łatwiej mi jest zrozumieć, dlaczego prokuratura za rządów Ziobry czterokrotnie umarzała postępowanie w tej sprawie. Łatwiej mi to pojąć.

Jest również wątek byłego funkcjonariusza CBA, który według medialnych informacji za 15 tys. euro miesięcznie doradzał Kralowi i spotykał się z politykami PiS-u, również z Karolem Nawrockim. O czym rozmawiali? To pytanie na razie pozostaje bez odpowiedzi, ale powinno zostać dokładnie wyjaśnione. Jestem przekonany, że opinia publiczna wkrótce się o tym dowie.

Na koniec Piesiewicz, złote dziecko PiS-u. Osoba związana z waszym obozem, PiS-iewicz, Piesiewicz, wokół której pojawiają się pytania o relacje ze środowiskiem Zondacrypto, wyjazdy i sponsoring PKOl. W tej sprawie więcej do powiedzenia ma prokuratura, choć już tak wiemy dużo. Siedzi w areszcie, ma postawione zarzuty. Czekamy cierpliwie na efekty tego śledztwa. Dzisiaj każdy z nas, każda posłanka i każdy poseł, ma kolejną szansę, żeby odrzucić szkodliwe weto Nawrockiego, szczególnie ci, którzy dotychczas głosowali zgodnie z linią polityczną. Dzisiaj czas powiedzieć: sprawdzam. Kto naprawdę chce chronić Polki (Dzwonek) i Polaków, zagłosuje za ponownym uchwaleniem tej ustawy. Kto chce dalej blokować nadzór nad rynkiem kryptoaktywów, będzie musiał wytłumaczyć Polakom, dlaczego to zrobił. Odrzućmy weto Nawrockiego i zobaczmy wreszcie, komu naprawdę przeszkadzają jasne zasady. Dziękuję. (Oklaski)