Wystąpienie: Lidia Czechak

Mam dwa pytania do pani marszałek co do tego projektu uchwały. Dlaczego projekt przewiduje, że kandydata na przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji może zgłosić sam marszałek albo zaledwie 35 posłów? Czy przy organie, który ma mieć tak istotne kompetencje dotyczące rozwoju i bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, nie należałoby zastosować procedury wymagającej szerszego porozumienia parlamentarnego, aby ograniczyć ryzyko politycznego podporządkowania tego stanowiska aktualnej większości? Przewodniczący komisji ma być powołany też, jak sprawdziłam, na 5-letnią kadencję, a więc wykraczającą poza bieżący układ polityczny. Tymczasem większość rządząca odrzuciła propozycję Prawa i Sprawiedliwości, aby wybór następował większością 3/5 głosów. Dlaczego nie zdecydowano się na mechanizm wymuszający ponadpartyjne porozumienie? Czy rządzący nie obawiają się, że zwykła większość przy tak długiej kadencji przewodniczącego stworzy wrażenie obsadzania kolejnego ważnego organu państwa według politycznego klucza? Dziękuję.