Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre wtorek, 22 września 2026 · imieniny: Tomasza, Maurycego wschód 06:29 · zachód 18:46
reklama

Wystąpienie: Włodzimierz Skalik

10.06.2026, godz. 18:25, 59. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw: - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego (druki nr 350, 729 i 2151).

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dzisiaj nie rozstrzygamy sporu o to, czy zwierzęta odczuwają stres, czy cierpienie, bo odczuwają. Każdy właściciel psa, każdy rolnik, każdy człowiek mający kontakt ze zwierzętami wie, że wybuchy petard, fajerwerków mogą powodować negatywne skutki, panikę, cierpienie zwierząt. Pytanie brzmi jednak inaczej: Czy odpowiedzią na ten problem powinien być ogólnopolski zakaz, którego naruszenie będzie karane grzywną lub aresztem?

Projekt przedstawiony jest jako rozwiązanie służące ochronie zwierząt, ale gdy przeczytamy jego treść, okazuje się, że w rzeczywistości tworzy on zasadę odwrotną. Nie daje samorządom możliwości ograniczenia używania fajerwerków. On najpierw zakazuje ich używania w całym kraju, a dopiero później łaskawie pozwala tworzyć gminom wyjątki w przypadku sylwestra. To bardzo istotna różnica. Powstaje sytuacja, że obywatel w jednej gminie będzie działał legalnie, a po przekroczeniu granicy administracyjnej stanie się sprawcą wykroczenia. Czy naprawdę tak ma wyglądać tworzenie dobrego prawa?

Nie wolno ignorować skutków gospodarczych. Te kwestie tutaj były - i bardzo słusznie - przez wielu posłów poruszane. Rodzi się pytanie do wnioskodawców: Gdzie odszkodowania, gdzie zasady naprawienia szkód przez rządzących, przez ustawodawcę? Jeżeli chcecie zamknąć, zniszczyć całą branżę, to trzeba tym, którzy prowadzą te firmy, wypłacić odszkodowanie. Kolejna dziedzina życia gospodarczego w Polsce do likwidacji, bo lewicowym działaczom nie podoba się produkcja i używanie ich produktów.

Można przecież skutecznie chronić zwierzęta bez kolejnego zakazu nakładanego na wszystkich obywateli. Takie rozwiązania istnieją. Można ograniczyć godziny używania fajerwerków, można stworzyć pewne strefy ochronne, można zakazać najgłośniejszych wyrobów. Można, tylko trzeba chcieć, trzeba mieć dobrą wolę.

My nie poprzemy tego złego projektu. Są małe szanse, by w tym procesie legislacyjnym dało się go naprawić. Nie jest do naprawy, jest do odrzucenia.

Panie Marszałku! Składam wniosek o odrzucenie tego projektu w całości. (Oklaski)

W tej sprawie

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2151, 350, 729)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 18:25) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 22.09.2026 12:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu