Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Czesław Mroczek

10.06.2026, godz. 10:38, 59. posiedzenie Sejmu, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji

Punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.

Dziękuję pięknie.

Pani Marszałek! Panie Pośle! Przede wszystkim chcę powiedzieć, że lista sankcyjna jest prowadzona na podstawie ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Minister spraw wewnętrznych na podstawie właśnie tej ustawy wprowadza listę sankcyjną, na którą wpisuje podmioty wspierające rosyjski wysiłek wojenny bądź reżim białoruski w tych antydemokratycznych działaniach. Według stanu na dzień 10 czerwca 2026 r. na liście widnieją 554 osoby i podmioty, z czego spośród 435 osób fizycznych 51 jest powiązanych z Federacją Rosyjską, a 384 - z Białorusią. Na tej liście jest również 119 podmiotów, przy czym 99 jest powiązanych z Federacją Rosyjską, a 20 ma związki z Białorusią. Tryb umieszczania na liście to jest decyzja administracyjna, na którą przysługuje skarga do sądu administracyjnego. W postępowaniach przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie rozpoznano dotychczas 115 skarg, z czego 85 to jest dobra ocena pracy pracowników ministerstwa, 85 zostało oddalonych, 16 zostało odrzuconych, 11 spraw zostało umorzonych, a tylko 3 decyzje ministra spraw wewnętrznych zostały uchylone. W 58 przypadkach rozstrzygnięcia sądu I instancji zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. 54 skargi kasacyjne skierowały osoby i podmioty wpisane na listę. Dotychczas zapadły 3 wyroki podtrzymujące rozstrzygnięcia sądu I instancji. To pokazuje skuteczność naszych działań.

Jeżeli chodzi o pełnomocników tych stron, podmiotów, które wnoszą skargi kasacyjne, to oczywiście to jest uznanie. Nie jest rolą ministra spraw wewnętrznych i administracji ocenianie dokonanego przez strony w postępowaniu wyboru konkretnego pełnomocnika. Jakiekolwiek wątpliwości w tym zakresie mogą być rozstrzygane przez samorządy skupiające prawników. Na to pytanie z punktu widzenia tego, jakie podmioty reprezentują strony postępowania w postępowaniach sądowo-administracyjnych, mogę odpowiedzieć, że postępowania są jawne, panie pośle. W związku z tym jeżeli chcecie państwo uzyskać informację o tym, kto reprezentuje jaką spółkę w postępowaniu, zwróćcie się do sądów. Tak jak powiedziałem i jak jeszcze raz przypomnę, tych spraw przed sądami, tych skarg było 115, w tym postępowania drugoinstancyjne. Wszystkie są jawne. Możecie uzyskać informację o każdym pełnomocniku, który występuje w sprawie.

Miasta w tym wystąpieniu: Warszawa

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 10:38) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 17:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu