Wystąpienie: Bogdan Andrzej Zdrojewski
KO 06.03.2024, godz. 17:40, 7. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 226).
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z szacunku do państwa czasu nie będę oczywiście powtarzać swojego wystąpienia sprzed godziny. Chcę zwrócić uwagę tylko na kilka faktów, które są kluczowe dla debaty o tej uchwale.
Po pierwsze przypominam, że przynależność Polski do Unii Europejskiej jest zobowiązaniem. Przynależność ta nie stała się w efekcie decyzji politycznych, tylko w efekcie referendum. Polacy nie tylko chcieli przynależeć do rodziny państw europejskich, nie tylko zgodzili się na określoną jej konstytucję, ale także na przestrzeganie rozmaitych porozumień, konwencji, jak również wyroków europejskich sądów.
Przypomnę także, że prezydent Andrzej Duda podpisał się w Rejkiawiku pod pewnym zobowiązaniem, które nakłada na parlamenty europejskie określone zobowiązania, określone obowiązki wynikające z przestrzegania prawa, konieczności zachowania niezawisłości sędziowskiej i trójpodziału władzy.
Pan prezes Kaczyński przed chwilą opuścił tę salę, natomiast warto mu przypomnieć o uchwałach, które były podejmowane w 2015, w 2016 r. i nie były lekceważone przez żadną ze stron. Wywoływały określone skutki. Te skutki są kluczowe oczywiście dla procesu legislacyjnego, dla ich następstwa, dla propozycji określonych ustaw. Natomiast nasz parlament zgodnie z wolą tych, którzy podpisywali się pod określonymi konwencjami, jest zobowiązany do tego, aby przywrócić praworządność i przywrócić ład przede wszystkim w odniesieniu do najważniejszych instytucji: KRS-u, Trybunału Konstytucyjnego, w pewnym sensie także już Sądu Najwyższego.
Trzeba też pamiętać, że wszystkie nasze decyzje nie są podejmowane dla dobra tego czy innego polityka. Są i muszą być podejmowane dla dobra obywatela. I taki jest tekst tej uchwały, i taki jest zamiar Wysokiej Izby. Dlatego też będziemy głosować za tą uchwałą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
W tej sprawie
-
06.03.2024, posiedzenie 7, nr 5
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu uchwały dotyczącej skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w działalności Trybunału Konstytucyjnego.Pkt. 3 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 226)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu - wniosek o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu
za 195, przeciw 244, wstrzymało się 0
-
06.03.2024, posiedzenie 7, nr 6
Głosowano nad wnioskiem o niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu uchwały dotyczącej skutków kryzysu konstytucyjnego z lat 2015-2023 w związku z działalnością Trybunału Konstytucyjnego.Pkt. 3 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 226)
Przyjęte wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania
za 245, przeciw 195, wstrzymało się 0
-
06.03.2024, posiedzenie 7, nr 7
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały dotyczącej usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego z lat 2015-2023 w związku z działalnością Trybunału Konstytucyjnego, czyli o zakończenie dalszych prac nad projektem.Pkt. 3 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 226)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w całości
za 197, przeciw 239, wstrzymało się 0
-
06.03.2024, posiedzenie 7, nr 8
Głosowano nad całością projektu uchwały dotyczącej usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w związku z działalnością Trybunału Konstytucyjnego.Pkt. 3 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 226)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu uchwały
za 240, przeciw 197, wstrzymało się 0
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 17:40) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 07.10.2026 15:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

