Wystąpienie: Grzegorz Lorek

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przytoczyć dodatkowe argumenty, które są przeciwko tej ustawie. Uważam, że powinny zostać podniesione. Dodatkowe argumenty przemawiające przeciwko proponowanym zmianom są następujące. Projektodawca nie wskazał innych merytorycznych przyczyn odnośnie do zakazu łączenia takich stanowisk, np. że wpływa ono na niższą jakość pracy w którymkolwiek z podmiotów. Powyższe osoby funkcjonują już w rzeczonych spółkach, niekiedy dłużej niż jedną kadencję, i rezygnacja z osób posiadających już doświadczenie, jeśli chodzi o działania w danych spółkach zajmowanych funkcji, mogłaby się odbić niekorzystnie na poziomie nadzoru w tych spółkach, a co za tym idzie - uszczerbku mógłby potencjalnie doznać interes Skarbu Państwa, który w dodatku uczestniczy w tych podmiotach kapitałowych. To są bardzo ważne argumenty i w dalszych pracach powinny zostać umieszczone. Dla mnie, szanowni państwo, jest także dyskusyjna kadencyjność tego komitetu, też dużo (Dzwonek) do życzenia. Według mnie pod płaszczykiem profesjonalizmu będą państwo betonować spółki. Dziękuję. (Oklaski)