Wystąpienie: Dariusz Matecki
17.06.2026, 60. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów oraz ustawy - Prawo o ruchu drogowym (druki nr 2498 i 2639).
Pytania
W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zabezpieczyć prawa podmiotowe uczestników obrotu gospodarczego w sytuacji, gdy na skutek błędu referendarza (orzecznika) lub usterki systemu teleinformatycznego dojdzie do omyłkowego uznania za wykreślony zastawu, który w rzeczywistości został przez strony prawidłowo przedłużony? Jakie środki odwoławcze przysługują stronom w takim przypadku, skoro zarządzenie o adnotacji ma mieć charakter czysto techniczny i nie podlega doręczeniu ani zaskarżeniu?
Całkowity koszt modernizacji rejestru zastawów oszacowano w OSR na ok. 750 tys. zł, opierając się na "metodzie eksperckiej" i danych z lat poprzednich, skorygowanych o wskaźnik inflacji. Dlaczego ministerstwo nie dokonało wiążącej i szczegółowej wyceny zlecenia u aktualnego wykonawcy systemu teleinformatycznego przed skierowaniem projektu do Sejmu, ryzykując gwałtowny wzrost kosztów w toku wdrażania ustawy?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów oraz ustawy - Prawo o ruchu drogowym (druki nr 2498, 2639)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 22.09.2026 10:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu