Wystąpienie: Andrzej Adamczyk

Dziękuję bardzo.

Pani marszałek, panie i panowie posłowie, Wysoka Izbo, zwracam się z pytaniem do wnioskodawców. Jaką gwarancję dają zapisy proponowanej ustawy w sytuacji, kiedy w uzasadnieniu tego projektu wnioskodawcy piszą wprost, cytuję: na tych rekordowych wzrostach korzystają m.in. fliperzy, którzy korzystając ze spekulacyjnych metod, niemal wyczyścili rynek nieruchomości w Polsce? A to oznacza, że fliperzy mają w posiadaniu wszystkie mieszkania, więc każdy kolejny podatek zostanie przerzucony na kupujących, bo kupujący nie będzie miał innej możliwości. To jest logika.

Druga kwestia. Dlaczego zapisami tego projektu ustawy obciążeni będą również ci, którzy będą kupowali mieszkanie nie w celach spekulacyjnych? (Dzwonek) Czy w wolnej Rzeczypospolitej nie można posiadać pięciu mieszkań? Nie można kupić w ciągu roku trzech mieszkań z myślą o tym, aby później wykorzystać je w celach najmu, wykorzystać je w celach przekazania dzieciom do zamieszkania? Dlaczego za tego typu operacje każecie państwo płacić dodatkowe podatki? Rozumiem, że wróg ludu - dzisiaj wsłuchuję się w tę debatę - jakim jest zapewne fliper, ma cały katalog grzechów. Ale dlaczego za te grzechy mają płacić ci, którzy nie są fliperami? To jest pytanie.

Tak na marginesie, przekornie: otóż odniosłem się do wypowiedzi jednej z pań posłanek, która tutaj wcześniej zabierała głos. Za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości nieudolność rządzących doprowadziła do zwiększenia ceny mieszkań. (Oklaski) Za czasów rządów Platformy Obywatelskiej w latach 2007-2015 dzięki geniuszowi rządzących doprowadzono do wzrostu cen mieszkań, ponad 100% średniej ceny metra kwadratowego. (Oklaski) To taki suplement do pani wypowiedzi. Dziękuję.

(Poseł Klaudia Jachira: Do zarobków proszę to porównać.)

Dziękuję, pani marszałek, za przedłużenie czasu.