Wystąpienie: Lidia Czechak
18.06.2026, 60. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny (druk nr 2644).
Pytania
Mam cztery pytania dotyczące projektu z druku nr 2644.
1. Pani Minister! Dlaczego rząd uznał, że to właśnie artyści powinni otrzymać specjalny system dopłat do składek finansowany z budżetu państwa, podczas gdy podobne problemy z nieregularnymi dochodami mają również dziennikarze, przewodnicy turystyczni, tłumacze, instruktorzy sportowi, freelancerzy czy osoby pracujące w sektorze usług?
2. Czy nie obawia się pani, że projekt tworzy kolejną grupę uprzywilejowaną, której składki będą w części finansowane przez wszystkich podatników, w tym przez osoby osiągające podobne lub nawet niższe dochody, ale niewykonujące zawodów artystycznych? Na czym polega wyjątkowość tej grupy, która uzasadnia takie traktowanie?
3. W uzasadnieniu wskazano, że dopłaty mają być finansowane z budżetu państwa. Czy rząd przedstawił analizę, ile będą kosztować podatników te rozwiązania za 5, 10 i 15 lat, oraz czy w sytuacji rosnącego zadłużenia państwa nie należałoby przeznaczyć tych środków na ochronę zdrowia, seniorów lub osoby z niepełnosprawnościami zamiast na dopłaty dla wybranej grupy zawodowej?
Można też użyć mocniejszego pytania politycznego:
4. Czy projekt nie stanowi w praktyce próby stworzenia finansowanego przez podatników specjalnego systemu socjalnego dla środowisk artystycznych, zamiast rozwiązania rzeczywistych problemów całego rynku pracy, z którymi mierzą się miliony Polaków zatrudnionych na niestabilnych formach zatrudnienia?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny (druki nr 2644)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 22.09.2026 03:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

