Wystąpienie: Ireneusz Zyska
Rozwój+ 12.07.2024, 15. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Oświadczenia.
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Panie marszałku, Wysoka Izbo, 14 grudnia 2023 r., a więc dzień po zaprzysiężeniu rządu Donalda Tuska, do Ministerstwa Klimatu i Środowiska wpłynął wniosek Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA o wydanie decyzji zasadniczej dla realizacji projektu SMR w Chmielniku koło Kielc w oparciu o technologię i we współpracy z Rolls-Royce SMR.
W toku postępowania minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska uzyskała pozytywne opinie ministra Borysa Budki, ministra aktywów państwowych, w dniu 15 lutego 2024 r. oraz szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 18 kwietnia 2024 r. Projekt został wnikliwie przeanalizowany pod względem technicznym, ekonomicznym i celowościowym oraz skonsultowany z ekspertami z dziedziny energetyki jądrowej.
10 maja 2024 r. minister Paulina Hennig-Kloska wydała dla projektu inwestycji SMR w Chmielniku decyzję zasadniczą. Decyzja jest ostateczna. Jest to, jak dotąd, pierwsza i jedyna inwestycja w zakresie energetyki jądrowej, w sprawie której decyzję zasadniczą wydał rząd Donalda Tuska. To niezwykle istotny projekt, nie tylko dla powodzenia transformacji energetycznej i budowy nowych zeroemisyjnych źródeł energii, ale także dla rozwoju gospodarczego regionu świętokrzyskiego. To szansa na budowę ekosystemu gospodarczego - łańcucha wartości z udziałem polskich firm produkcyjnych i usługowych - służącego budowie nowego sektora gospodarki, jakim jest energetyka jądrowa - SMR, w tym na rozwój nauki, kształcenie kadr, współpracę z przemysłem, rozwój inwestycji towarzyszących, centrów logistycznych oraz docelowo budowę fabryki modułów, z których budowane będą reaktory SMR. Zaangażowanie technologiczne i kapitałowe brytyjskiego koncernu Rolls-Royce stwarza wysokie prawdopodobieństwo realizacji projektu w terminie i oddanie elektrowni jądrowej SMR do użytku zgodnie z harmonogramem, tj. w 2036 r.
Wczoraj, 11 lipca 2024 r., w Sejmie RP odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Energii i Wodoru, którego tematem była inwestycja ŚGP Industria SA - Rolls-Royce SMR w Chmielniku. W trakcie spotkania głos zabrał nowy prezes zarządu Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA pan Grzegorz Bednarski, który podał w wątpliwość realizację tego projektu i wskazał na konieczność przeprowadzenia audytów i analiz w celu sprawdzenia zasadności tej inwestycji.
W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania.
Pytanie do ministra aktywów państwowych, nadzorującego Agencję Rozwoju Przemysłu SA, która jest spółką dominującą wobec Industria SA, oraz szefa ABW i ministra klimatu i środowiska: Czy obecny zarząd Industria SA, a także ewentualnie zarząd ARP SA, zarzuca ministrowi aktywów państwowych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz ministrowi klimatu i środowiska niekompetencję lub nierzetelność przy wydaniu pozytywnych opinii oraz decyzji zasadniczej, podając ją w wątpliwość zaledwie 2 miesiące po jej wydaniu? Czy projekt został zawieszony, ograniczony lub wstrzymany, czy też będzie realizowany bez zmian i zgodnie z harmonogramem?
Pytanie do ministra przemysłu: Czy ministerstwo wspiera realizację tego projektu w ramach nadzoru nad energetyką jądrową?
Pytanie do ministra klimatu i środowiska: Czy ministerstwo wspiera realizację tego projektu w ramach odpowiedzialności za kształt polityki energetycznej państwa i przeprowadzenie transformacji energetycznej Polski?
Pytanie do ministra spraw zagranicznych: Czy temat współpracy w obszarze energetyki jądrowej pojawił się w rozmowach ze stroną brytyjską i jaki jest stosunek strony brytyjskiej do projektu Rolls-Royce SMR? Jak pan ocenia wpływ na relacje ze stroną brytyjską, ewentualne zawieszenie projektu na 2 miesiące po wydaniu decyzji zasadniczej?
Pytanie do prezesa Rady Ministrów: Czy pana rząd będzie konsekwentnie wspierał realizację tego projektu, proceduralnie i finansowo, zwłaszcza że ŚGP Industria SA jest w 100% spółką Skarbu Państwa? A jeśli tak, to czy podległe panu osoby, sprawujące nadzór właścicielski w imieniu Skarbu Państwa nad spółką Świętokrzyska Grupa Przemysłowa Industria SA, powinny odwołać obecny zarząd spółki, w tym prezesa pana Grzegorza Bednarskiego?
Miasta w tym wystąpieniu: Kielce
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 29.09.2026 03:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

