Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dochody JST wzrosną w przyszłym roku o 25 mld zł globalnie. I to brzmi bardzo dobrze, bo oczywiście warto sprawić, żeby jednostki samorządu terytorialnego dostały więcej pieniędzy, bo to są pieniądze bezpośrednio dla ludzi, którzy mieszkają w tych jednostkach samorządu terytorialnego. Chodzi o środki na edukację, na lokalne inwestycje dla ludzi, którzy bezpośrednio żyją tam na co dzień. Problem zaczyna się dopiero w momencie, gdy analizujemy to, które jednostki samorządu terytorialnego dostaną więcej, a które mniej. I tutaj mamy już sytuację, w której jednak zróżnicowanie pogłębia nierówności w tym zakresie. Ta reforma może spowodować właśnie pogłębienie nierówności, które będą ostatecznie, w długim terminie wspierać proces wyludniania się mniejszych ośrodków.

Widzimy, że w przypadku subwencji budżetowej, która z kolei będzie wypłacana dodatkowo, są oczywiście różne kryteria. W ustawie jest też mowa o tym, że jeśli zabraknie środków, to będą one dodatkowo wypłacane z budżetu państwa. Kryteria będą już tutaj, w zależności od tego, uznaniowe, jeśli chodzi o rząd. Oczywiście rodzi to ryzyko dalszego pogłębiania się takiej sytuacji, że te pieniądze będą dostawać jednostki samorządu terytorialnego wspierające rząd. Dodatkowo, jeśli o to chodzi, to ten mechanizm dotyczący dodatkowych pieniędzy będzie też wprowadzał dyskryminację jednostek samorządu terytorialnego, które podchodzą do swoich budżetów roztropnie i oszczędnie. Bo oczywiście będzie tak, że tym jednostkom, które prowadzą roztropną politykę budżetową, nie będzie trzeba dorzucać dodatkowych pieniędzy. To nie jest droga, którą powinniśmy iść.

Jest to niestety kolejny rozdział walki pomiędzy samorządami rządzonymi przez ludzi związanych z władzą i tymi drugimi. To jest kontynuacja ideologii nasizmu, tylko że teraz jest odwrotnie: dostaną duże ośrodki, te, w których rządzą ludzie, którzy wspierają obecny rząd. I to nie jest tylko i wyłącznie hasło, bo wystarczy spojrzeć na listę partnerów samorządowych Campusu Polska, czyli tej - nie wiem, jak to nazwać - imprezy, która jest przecież związana z Rafałem Trzaskowskim, jest organizowana przez Rafała Trzaskowskiego. Widzimy tam przecież nazwy takich miast jak: Gdańsk, Kraków, Katowice, Opole, Toruń, Wrocław. Pomiędzy tymi wszystkimi partnerami jest prosta zależność: te właśnie jednostki samorządu terytorialnego dostaną najwięcej właśnie dzięki tejże reformie. Natomiast te duże ośrodki potrafią wydawać pieniądze na ogromne głupoty. Jedną z nich jest oczywiście Campus Polska, ale przypomnę tylko kilka innych, na które wydaje się środki. Miasto Lublin: Galeria Labirynt dostaje 2 mln zł rocznie.

(Głos z sali: Bardzo dobrze.)

Organizuje wystawy transparentów ze strajku kobiet, zdjęć mężczyzn przebranych za psy czy męskich przyrodzeń. To są właśnie wydatki samorządu. Gdańsk: Tolerado - już o tym wspominałem z tej mównicy, ale warto to przypomnieć, bo to jest naprawdę kuriozalne - w 2021 r. otrzymało od miasta 47 tys. na warsztaty, naprawdę to jest cytat, z profesjonalnego darcia ryja, 10 tys. na wystawienie sztuki "Zjemy wasze dzieci. Z cebulą". Łączna dotacja w 2022 r. to 67 tys. zł. Czy naprawdę na to mają iść zwiększone środki dla tych większych ośrodków? Może najpierw niech te większe ośrodki właśnie pozbędą się tego typu wydatków, to będą miały pieniądze. Tak dla zwiększenia ilości pieniędzy dla samorządów, nie dla pogłębiania nierówności. Dziękuję. (Oklaski)