Wystąpienie: Zdzisław Gawlik

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak ja bardzo bym chciał, żeby te słowa, które wypowiadał mój przedmówca z tego miejsca, dotyczyły każdego, bez względu na to, jakie miejsce zajmuje, jakie miał stanowisko, jakiego ma adwokata, na jakiego go stać mecenasa, który ma go bronić. Byłyby to fantastyczne chwile w moim kraju, w mojej Rzeczypospolitej, gdyby to prawo było jednakowe dla każdego.

Ale dzisiaj mamy mówić i mówimy o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny, druk nr 643. Nie ulega wątpliwości, że projektowana ustawa o zmianie Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego ma na celu intensyfikację ochrony określonych grup funkcjonariuszy, które są objęte treścią tej ustawy. Projektowana ustawa wskazuje żołnierzy, funkcjonariuszy Policji, funkcjonariuszy Straży Granicznej, którzy są chronieni wtedy, gdy zostaną popełnione pewne przestępstwa przeciwko ich osobom podczas wykonywania czynności lub zadań służbowych. I co do tego nie ma wątpliwości. Chyba trudno byłoby znaleźć kogoś, kto negowałby konieczność zwiększenia, zintensyfikowania ochrony tych, którzy niejednokrotnie ryzykują swoje zdrowie i swoje życie po to, żeby bronić naszej ojczyzny, żeby bronić nas wszystkich. Ale myślę, że tych ludzi, którzy stają w obronie ojczyzny, granic, bezpieczeństwa nas wszystkich, którzy ryzykują swoje życie i zdrowie, jest chyba o wiele więcej i w pracach nad tą ustawą w komisji należałoby się zastanowić również nad tym, czy podmiotami objętymi dobrodziejstwem nowelizowanej ustawy nie powinny być także inne osoby. W moim przekonaniu można by się zastanowić, obserwując różne zdarzenia, do których również nawiązywał mój przedmówca, czy ochroną tą nie powinni być objęci także ci, którzy działają na zlecenie tych funkcjonariuszy, którzy są objęci treścią tej ustawy. Myślę, że warto się nad tym zastanowić, skoro pracujemy nad projektem ustawy i chcemy nie tylko kadłubowo, na użytek chwili załatwić pewne sprawy. Nasze myślenie powinno być szersze i to powinno nas wszystkich skłaniać do refleksji.

Poza dyskusją jest również podnoszona przez mojego przedmówcę, pana posła, pana profesora, kwestia przyspieszonych postępowań w tych sprawach. Oczywiście tak. Będzie to również oddziaływało prewencyjnie na wszystkich tych, którym ewentualnie z jakiegoś powodu przyszłoby do głowy, żeby podejmować jakieś działania przeciwko osobom, które byłyby objęte treścią tej ustawy. Ale również wydaje mi się, że pracując w tym momencie nad taką ustawą - potrzebną, powtórzę po raz kolejny - należałoby się zastanowić się nad tym, czy nie ma jeszcze takich miejsc, w których przyspieszone postępowanie powinno być prowadzone, wtedy kiedy tego typu działania wymierzone przeciwko ojczyźnie, przeciwko bezpieczeństwu obywateli byłyby podejmowane. Myślę, że także można by się nad tym zastanowić.

Kwestią, która również jest, myślę, istotna z punktu widzenia tego projektu ustawy, pozostaje kwestia przepisów przejściowych. W moim przekonaniu bardzo dobrze, że art. 3 stanowi o tym, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie niniejszej ustawy na podstawie przepisów ustawy k.p.k. zmienianej w art. 1 tej ustawy stosuje się zmieniane przepisy tej ustawy.

Myślę, że ci wszyscy, którzy chowali się czasami za plecami żołnierzy, za polskim mundurem, przykrywając swoją niekompetencję, nieudolność - nie wiem, co jeszcze się za tym mogło kryć, może strach - ci również nie powinni być bezkarni, biorąc pod uwagę, że przedmiotową ustawą obejmowana jest również ochrona dobrego imienia żołnierza. Nie może być tak, że każdy na swój użytek, najczęściej polityczny, użyje tego żołnierza, wiedząc, że ma on określoną procedurę postępowania, określony reżim postępowania i można na niego zrzucić wszystko, robiąc z siebie jakiegoś ekstrabohatera.

Warta do pochylenia się nad nią i rozważenia w projektowanej ustawie jest kwestia wprowadzenia tzw. terminu płynnego, jeżeli chodzi o dochodzenie roszczeń objętych przepisem tej ustawy. W moim przekonaniu ustawa jest na pewno potrzebna, skłania do refleksji i jest wynikiem obserwacji życia (Dzwonek) codziennego. Zintensyfikuje ochronę tych, którzy ryzykują swoje życie i zdrowie. Potrzebna jest również refleksja nad tym, czy nie można by jeszcze, korzystając z tego projektu, objąć nią innych podmiotów i innych rodzajów przestępstw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)