Wystąpienie: Michał Cieślak

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 22 października sąd ukarał rolnika 60 tys. zł kary na rzecz zadośćuczynienia za krzywdę, jaką wyrządził sąsiadom zapach jego gospodarstwa rodzinnego. Czy orzecznictwo polskich sądów w podobnych przypadkach doprowadzi do sytuacji, w której będziemy musieli tworzyć rezerwaty dla polskich rolników, zupełnie jak w przypadku Indian w Stanach Zjednoczonych? To tak, jakby mieszkańcy obszarów wiejskich, przenosząc się do miast, składali pozwy sądowe z powodu tego, że w mieście hałasują tramwaje. Tak po prostu nie może być. Trzeba trochę zdrowego rozsądku w tym wszystkim, szczególnie biorąc pod uwagę, że ci państwo, którzy kupili kawałek łąki i wybudowali sobie na niej dom, korzystali z grzeczności tego rolnika, który udostępniał im prąd podczas budowy.

Apeluję do komisji rolnictwa oraz wszystkich przedstawicieli parlamentu o zgodną pracę nad projektami ustaw, które w przyszłości zablokują tego typu praktyki. Dodam jedynie, że sąd w przypadku orzecznictwa cywilnego nie powinien wydawać takich decyzji w sytuacji, w której mamy od tego stosowne instytucje państwowe zajmujące się ochroną środowiska i sprawami weterynaryjnymi (Dzwonek) w gospodarstwach rolnych. To one odpowiadają za wszystkie przepisy, które są realizowane w tym obszarze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)