Wystąpienie: Rafał Kasprzyk

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany dzisiaj projekt przeszedł przez komisję. Tam odbyła się dyskusja i zaproponowano różne poprawki w celu doprecyzowania pewnych zapisów tej ustawy i jasnego potwierdzenia zwolnienia czy opodatkowania części budowli. Jako Polska 2050 złożyliśmy poprawkę - która została przyjęta, za co dziękuję komisji - dotyczącą tego, że elektrownie wiatrowe będą opodatkowane tylko od ich części budowlanej, nie od wartości całości inwestycji. Wychodząc naprzeciw opiniom rynku przedsiębiorców i strony społecznej, z którą konsultowaliśmy ten projekt, dzisiaj złożyliśmy również na ręce pana marszałka poprawkę kolejną, dotyczącą wyjaśnienia, rozszerzenia ulgi na biogazownie. Panu koledze chcę powiedzieć jasno: też uważamy, że biogazownie powinny być objęte, wydaje się, jedną wysokością, jednym zwolnieniem i również powinny być objęte podatkiem tylko od ich części budowlanej, nie od całości inwestycji. Mam nadzieję, że ta poprawka także zdobędzie państwa uznanie i że poprzemy ją dla dobra przedsiębiorców. Również pan prezydent Tychów powinien mieć jasność w tej kwestii.

Jeśli chodzi o pozostałe rzeczy, tak jak moi przedmówcy mówili, ważne z punktu widzenia obywateli są również zwolnienia czy objęcie jedną, dużo niższą stawką opodatkowania garaży czy miejsc do przechowywania swoich samochodów. Przypominam, że dzisiaj są one opodatkowane różnymi stawkami, mniej więcej na poziomie 1,50 zł lub 10 zł za metr kwadratowy, więc obniżenie tej stawki będzie powodowało duże oszczędności dla obywateli. To jest dobra informacja. Oczywiście każdy kij ma dwa końce: o 172 mln zł - bo na tyle została wyliczona ta oszczędność dla obywateli - mniejsze będą wpływy z podatków lokalnych do gmin. Ale myślę, że to jest warte tego, żeby przepisy były spójne, przejrzyste i żeby, tak jak w przypadku biogazowni, nie było problemów z interpretacją. Bo tak jak mój przedmówca mówił, ważne jest, żeby to odbiurokratyzować, czyli zdjąć z NSA, z sądów konieczność wydawania interpretacji w tych wszystkich sprawach dotyczących podatków. Temu służy również m.in., co podkreślałem w poprzednim wystąpieniu, zdefiniowanie na potrzeby podatkowe budynków i budowli. Ustawa - Prawo zamówień publicznych czy ustawa - Prawo budowlane, przepraszam, w tym przypadku dotyczy innych inwestycji, innych celów. Te definicje mogły być niespójne z ustawą, z koniecznością odprowadzania podatków od tego. A więc to uważamy też za dobry krok, w dobrą stronę.

Klub Polska 2050 będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję.