Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

Projekt wprowadza obciążanie importerów stałą opłatą za kontrolę graniczną niezależnie od tego, czy stwierdzono nieprawidłowości. Ochrona polskiego rolnika i konsumenta przed napływem żywności o zaniżonych standardach to priorytet. Czy rząd uważa stałą opłatę za wystarczający instrument i czy nie należałoby wzmocnić częstotliwości oraz zakresu rzeczywistych kontroli żywności sprowadzanej spoza UE, by realnie chronić polski rynek przed nieuczciwą konkurencją?

Nowy art. 39k mówi o przestępstwie oszustwa żywnościowego popełnianego "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a art. 40a ust. 3c przewiduje, że wobec osoby fizycznej zawiesza się postępowanie o wymierzenie kary pieniężnej na czas postępowania karnego. Czy rząd gwarantuje, że ten mechanizm wyłączania zbiegu odpowiedzialności nie stanie się furtką, dzięki której sprawcy fałszowania żywności unikną realnej i dotkliwej sankcji, oraz czy przewidziana kara faktycznie odstraszy oszustów żerujących na zaufaniu konsumentów?

Projekt rozszerza definicję produktu zafałszowanego (art. 3 pkt 10), obejmuje nadzorem IJHARS także reklamy, ulotki i strony sklepów internetowych oraz otwiera inspekcji dostęp do akt podatkowych przedsiębiorców. Jakie gwarancje proporcjonalności przewiduje rząd, by te szerokie uprawnienia nie obciążyły nadmierną biurokracją i inwigilacją uczciwych drobnych polskich producentów i rolników, skoro rzeczywistym celem powinni być zorganizowani sprawcy oszustw?

Projekt dopuszcza używanie znaku "Poznaj Dobrą Żywność" na produktach wytwarzanych w ramach unijnych systemów jakości uznawanych za krajowe. Czy rząd zapewnia, że znak PDŻ pozostanie czytelnym sygnałem promującym przede wszystkim polską żywność i polskich wytwórców, a jego rozszerzenie nie osłabi jego wartości jako narzędzia wspierania rodzimego rolnictwa?