Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Projekt wprowadza obowiązkowy zakaz korzystania z telefonów wyłącznie w szkołach podstawowych (art. 98a), a w szkołach ponadpodstawowych pozostawia kwestię "warunków albo zakazu" decyzji statutu (art. 98 ust. 1 pkt 17a). Ochrona dzieci i młodzieży przed uzależnieniem cyfrowym to słuszny cel. Dlaczego więc rząd nie zapewnił spójnego, twardego standardu ochrony także dla starszej młodzieży, przerzucając tę trudną decyzję na dyrektorów poszczególnych szkół?

2. Art. 98d w razie naruszenia zakazu pozostawia szkole jedynie działania wychowawcze lub kary statutowe, a art. 98b ust. 4 nakłada na nauczyciela obowiązek nakazania uczniowi odłożenia telefonu. Czy rząd zapewni nauczycielom realne wsparcie i jasne procedury egzekwowania zakazu, by ciężar codziennych konfliktów z uczniami nie spadł wyłącznie na nich, działających bez odpowiednich narzędzi i ochrony ich autorytetu?

3. Zgodnie z art. 98a ust. 2 pkt 1 kontakt ucznia z rodzicem w sytuacji nagłej jest uzależniony od zgody nauczyciela. Czy rząd gwarantuje, że prawo rodzica do niezwłocznego kontaktu z własnym dzieckiem nie zostanie w praktyce ograniczone? W jaki sposób szkoła zapewni ten kontakt w razie realnego zagrożenia zdrowia lub życia?

4. Art. 98b dopuszcza organizowanie miejsc przechowywania telefonów, wymagając zapewnienia ich bezpieczeństwa oraz ochrony prywatności ucznia. Kto ponosi odpowiedzialność za ewentualne uszkodzenie lub utratę przechowywanych urządzeń? Jakie konkretne gwarancje uniemożliwienia przeglądania ich zawartości przez osoby nieuprawnione przewiduje rząd?